Anatolij Protopopov - értekezés a szerelemről, hogyan érti a szörnyű bosszúság (11) - Saját könyvtár

Engedélyezett fordítás bolgár nyelvre

értekezés

Más webhelyeken:

Tartalom

  • Hála
  • Előszó. Néhány szó az emberi etológiáról
  • Miről beszélsz
  • Valójában miért szaporodunk?
  • Bimbózó és szexuális folyamat
  • A hermafroditákról és a reprodukciós módszerek fejlődéséről
  • A nemek felosztása és a szexcsapat számára
  • A sokféleségért és a kockázatért
  • A házassági stratégiák alapjairól
  • A mi primitív "én" -nkről
  • A falkahierarchiáról
  • A primitívségről és a kultúráról
  • Hercegeknek és hercegnőknek
  • A két én küzdelméről
  • Az alkoholról
  • A törvénytelen gyermekek és az apák nélküli gyermekek számára
  • Férfiak és szerelmesek számára
  • Tehát melyik több?
  • A család eredete, a prostitúció és a gonoszság
  • Ismét a választásról
  • Hogyan lehet olyan férfi, akinek egyáltalán nem megy jól?
  • Gyakorlati következtetések az egyedülálló nők számára
  • Vitézségért és megaláztatásért
  • Etológiai folytatás. Optikai illúziókhoz és megfigyelési szelekcióhoz
  • A viselkedés sajátosságairól
  • Az egocentrizmusért
  • Etológiai vizsgálatok
  • Az agresszióról és a bűnözésről
  • Vallásról, művészetről és reklámról
  • Ajánlott olvasmány. Népszerű tudományos publikációk
  • Gyakran Ismételt Kérdések

A falkahierarchiáról

A színházban, valamint az életben

a legszeszélyesebb az, aki nem

kifizette a jegyet.

Az egyenlőség nem létezik sehol. Aki elégedetlen a társadalmunkban tapasztalható igazságtalansággal, megnyugodhat azzal, hogy az állatvilágban sokkal rosszabb a helyzet.

Ha az egerek egy csoportjának ételt adnak, hamarosan észrevehető, hogy minden alkalommal, amikor a legjobb és legnagyobb harapás ugyanazokra az egyedekre esik. A legjobb pihenési és párzási helyeket foglalják el leggyakrabban. Más egyének elégedettek azzal, ami megmaradt az elsőből, a harmadikból - a másodikból stb. kialakul egy bizonyos csoporton belüli hierarchia.

A hierarchikus viszonyok kiváló leírását a VR Dolnik javasolta [1]; Csak azzal az állításával nem tudok egyetérteni, hogy a férfiaknál csak a férfiak alkotnak hierarchiát (de erről az alábbiakban részletesebben lesz szó).

Ismert, hogy ilyen hierarchia létezik minden élőlényben, akik bizonyos csoportos életmóddal rendelkeznek. Az amőbák esetében is vannak hierarchia jelei. Szokás, hogy ebben a hierarchiában a rangokat a görög ábécé betűi jelölik: alfával - a magas rangú egyén, illetőleg omegával - az alacsony rangú. Ez a megnevezés azonban nem teljesen megfelelő - nagy csoportokban a hierarchikus felépítés elveszíti az ábécé sorrendjének linearitását, és inkább egy piramisra hasonlít, amelyben több egyén gyakorlatilag azonos rangú lehet. A magas rangú egyéneket "hierarchának", "dominánsnak" is nevezik, és a VR Dolnik néha az "apa" kifejezést használja, amely bizonyos esetekben a legmegfelelőbbnek tűnik.

Nyilvánvaló, hogy a rang hatalmas jelentőséggel bír a hierarchiában minden egyes egyén számára, ezért a csoport tagjai folyamatosan küzdenek rangjuk növeléséért vagy a már megszerzettek megtartásáért. Előfordul, hogy az alfa sokkal kevesebb hasznot hajt, mint a béta. Egyszerűen nincs ideje hátra - állandó küzdelemben van. De legalább elméletileg fenntartja a jogot arra, hogy bármit kivegyen a bétából.

Az, hogy egy adott egyénnek milyen rangja lesz a csoportban, az az egyén és a többi egyén rangpotenciáljának arányától függ. Azaz ugyanazon egyén eltérő rangú lesz, különböző csoportokba esik.

És mi a rangpotenciál? Nyilvánvaló, hogy szoros kapcsolatban áll a fizikai erővel, de nem egyértelműen határozza meg ez. A darazsakban például a rangpotenciált a test bizonyos részein a születéskor kapott szőrszálak mutatják. Kakasokban a rangpotenciált a címer magassága határozza meg. A szőrszálak száma (a fésű magassága) egy bizonyos rangpotenciál jelenlétének mutatója, nem pedig annak meghatározása. Más személyeket azonban hasonló jelek vezérelnek. Ugyanazok a gének kódolják őket, mint a rangpotenciál. Hasonló a helyzet más élő szervezeteknél is, de nem minden rangpotenciál határozható meg ilyen könnyen. A nem túl szervezett organizmusok (például egerek) esetén is a fizikai erő jelenléte csak lehetővé teszi az alacsony rangok elkerülését a hierarchiában, ami nem garantálja a legfelsőbb helyek elfoglalását. Sőt, minél jobban szervezettek a lények, annál gyengébb a kapcsolat a fizikai erő és a rangpotenciál között.

Mivel a hierarchikus viselkedés jellemző a különféle fajokra, köztük (és főleg!) A primitívekre, amelyek szintén gyakorlatilag képtelenek tanulni, nagyfokú bizonyossággal feltételezhető, hogy a rangpotenciál alapja örökletes (valószínűleg öröklődik). a szőrszálakkal vagy ilyesmi). Amelyben az adott magas vagy alacsony rangú viselkedés a születés utáni első napoktól kezdve nyilvánul meg. Ezért az egyén viselkedését a hierarchiában veleszületett viselkedési mechanizmusok szabályozzák, azaz. ösztönök révén.

Victor Dolnik a rangpotenciált az OBSESSIVENESS (a híres pszichológus, Vladimir Levy - az INsolence erőjeként határozza meg, ami talán nyilvánvalóbb). Bizonyítják, hogy a rangpotenciál fő alkotóeleme a BIZALOM felsőbbrendűségében, amelyet minden valószínűség szerint és valójában elég gyakran nem támaszthatnak alá különösebb valós érdemek, és nem alapozhat semmit. Az egyik ember bizalma gyakorlatilag egyszerűen hipnotizálni tudja a másikat. Maga is. Egyáltalán nem mindegy, hogy ez a hallgató bizalma a vizsgán, a sofőr a közlekedési rendőrség előtt, a guru a hívők előtt stb., Stb. Stb.