Adv. Dr. Maria Petrova: A jogi ismeretek hiánya bonyolítja az orvosok munkáját, és sok esetben a törvény szempontjából sebezhetővé teszi őket
Adv. Maria Petrova azon kevés szakemberek egyike Európában, aki humán orvoslás és jogi diplomával rendelkezik. Orvostudományi diplomát szerzett a Szófiai Orvostudományi Egyetemen, ahol doktorként, majd jogászként diplomázott a Szófia Kliment Ohridski Egyetem Jogi Karán.
Jelenleg ügyvéd és a LexMedica orvosi ügyvédi irodát irányítja. Ügyfelei az ország vezető egészségügyi intézményei és szakorvosai.
Adv. Petrova egészségügyi szakértőként dolgozott a Bolgár Köztársaság ombudsmanjának intézményében, jogi tanácsadóként a Miniszterek Tanácsának „Partnerség az egészségért” tanácsadó testületében, a betegek jogait védő nem kormányzati szervezetekben, köztük a Nemzeti Betegszervezet, a Bolgár Betegvédelmi Egyesület A Bolgár Helsinki Bizottság.
Független szakértő volt az előzetes eljárások során végzett orvosi vizsgálatok előkészítésében
Tagja a szófiai ügyvédi kamarának és a Nemzetközi Ügyvédi Kamarának, ahol gyakran tart előadásokat az orvosi törvényekről.
Elkötelezett és közreműködött a krónikus és ritka betegségekben szenvedők problémáinak megoldásában, a távoli és kicsi településeken történő gyógyszerellátás biztosításában, az orvosi szakértői testületek szerkezetének és funkcióinak javításában, közvetlenül részt vett a problémákban. szabályozási normákkal és az ország kórházainak bezárásával kapcsolatosak. Nagy tapasztalattal rendelkezik az egészségügyi előírások terén.
Részt vesz az orvosok és az ügyvédek tudományos fórumain, amelyeken a két osztályt igyekszik összefogni közös problémáikban az igazságosság ügye érdekében. Az orvosi műhibákról, azaz az "orvosi hibákról" tartott előadásait az orvosi joggal foglalkozó nemzetközi tudományos fórumokon tárgyalták, számos szakcikk szerzője.
Tisztelt Petrova ügyvéd, ezekben a napokban Szófia ismét otthont adott egy "Orvosi/orvosi hiba" című nemzetközi szimpóziumnak, miután két évvel ezelőtt ugyanabban a formátumban és sok francia ügyvéd társad mérvadó részvételével adták meg a rajtot. Előadó voltál akkor és most is. Mi a benyomásod - érdeklődik a bolgár ügyvédek iránt ebben a kérdésben?
Két évvel ezelőtt Bulgária először adott otthont a Nemzetközi Ügyvédi Kamara által szervezett nemzetközi szemináriumnak az "orvosi hibákról". Az egyik bolgár oktatóként lehetőségem volt megfigyelni a választ mind az orvosok, mind az ügyvédek után.
Az orvosi közösség meglehetősen nihilista és szkeptikus volt ahhoz a pontig, hogy teljesen tagadta a problémát. Az ügyvédek érdeklődnek az orvosi jog területén felmerülő problémák iránt.
Az "orvosi/orvosi hibák" problémája még mindig kevéssé ismert, maga a tény, hogy a szófiai egyetem 272. aulájában több mint 400 ügyvédtárs volt, akiket a "rossz orvosi gyakorlat" érdekel, problémák létezéséről beszél, esetek, esetek, amelyekről a kollégák nem hajlandók konzultálni és dönteni.
Az a jó az ilyen fórumokon, hogy valamennyire oktatnak. Az orvosi jog vonzó jogi terület, ugyanakkor rendkívül felelősségteljes, olyan speciális ismereteket igényel, amelyeket nem lehet elsajátítani a második napon tanfolyamokkal vagy epizodikus oktatási programokkal. A közegészségügyhez, a szociális orvosláshoz, az epidemiológiához kapcsolódó programokat nem szabad egyenlővé tenni az orvosi törvényekkel.
Természetes, hogy azt kérdezem Öntől, hogy az orvosi törvények jól ismertek-e a közszférában, mint sajátos jogi terület - egyrészt a nem szakemberek számára, másrészt - magában a jogi céhben.?
Az orvosi törvények Bulgáriában még mindig kevéssé ismertek, és a nagy érdeklődés ellenére lassan haladnak, mert mind az orvostudomány, mind a jogi ismeretekre van szükségük. Meg kell különböztetnünk a gyakorlási vágyat és a lehetőséget.
Az elmúlt években, a Nemzetközi Ügyvédi Kamara első szemináriumát követően, amely az orvosi jog területén végzett munkánk nagyon kis részét népszerűsíti, vonzóvá vált az ügyvédek számára.
Az irodában napi megkereséseket kapunk azoktól a hallgatóktól, akik szeretnének dolgozni, gyakorlni és ezen a területen tanulni. Nem hagyhatom figyelmen kívül azokat a gonosz gyakorlatokat, amelyekhez ez a "népszerűség" vezet. Az orvosi törvény nem olyan téma, amelyen mindenki dolgozhat, aki elvégezte az egészségügyi menedzsment vagy a közegészségügy szakát.
Azonban nincs hiány ügyvédekből, akik félrevezetik a nyilvánosságot és senkinek sem használnak, mert az orvostudományt, amely az orvosi törvény "fele", hat éve tanulmányozzák, és soha nem végezhető távolról vagy távollétében.
A betegszervezetek egy része, amelyek mögött jogi gyakorlatok vannak elrejtve, és amelyek révén megpróbálnak kereskedelmi befolyást gyakorolni, szintén negatívan befolyásolják az orvosi törvény nyilvános megjelenését.
E szervezetek ügyvédei képzettségének és speciális ismereteinek hiánya gyakran elveszett esetekhez vezet, ami azt a benyomást kelti a társadalomban, hogy a bíróság tolerálja az orvosokat vagy a gyógyszergyárakat. Így az emberek elveszítik hitüket abban, hogy igazságot kaphatnak.
Megalakult-e már hazánkban olyan ügyvédek szakmai csoportja, akik rendelkeznek az orvosi jog területén a szükséges képesítéssel és potenciállal?
Egyáltalán nem! Jelenleg még mindig én vagyok az egyetlen ügyvéd, aki ötvözi az orvostudományi, a jogi és az egészségügyi menedzsment oktatását, ami bizalmat ad számomra, hogy mindkét oldalról ismerem a problémát, és elég képzett vagyok mind a kórházak, mind az orvosok és a betegek érdekeinek védelmére.
Ennek bizonyítéka a bírósági sikereim. Örülök a kollégák azon vágyának, hogy fejlődjenek ezen a területen, de előbb komoly oktatásra kell fogadniuk. Nem komoly azt gondolni, hogy az orvosi jogi szakember empirikusan felhalmozott tudással válik útközben.
Egy hete tértem vissza az Egyesült Államokból. A hét ügyvéd közé tartoztam, akiket kiválasztottak a Fiatal Vezetők az Igazságban programban való részvételre. A gyökeresen eltérő oktatási, jogi és egészségügyi rendszerek ellenére az amerikai ügyvédek nagyon lenyűgöztek, hogy egy olyan kis országban, mint Bulgária, megengedhetem magamnak a szoros profilalkotást.
A reakciójuk számomra egy újabb felismerés volt, és annak a jele, hogy pozitív irányban fejlődök.
És visszatérve a fórum témájához, arra kérem Önt, hogy ossza meg, miért gondolja, hogy bármilyen szinten olyan sok spekuláció zajlik az orvosi gyakorlatban jelentkező nehézségek problémájával., akik az elmúlt években "orvosi hibákként" nyerték meg az állampolgárságot?