A viking korból származó himlő bonyolítja a vírusfejlődés történetét
Az himlővírus 1400 éves múltra visszatekintő változata arra ösztönözte a vírusokat, hogy az idő múlásával hogyan váltak halálosabbá a vírusok.
Hugo Vogel német művész 19. századi festménye, amely Olaf Trigwesson, a viking főnök támadását mutatja 994 körül. Hitel: Charles Phelps Cushing/ClassicStock, a Getty Images-en keresztül
James Gormantól
Fordítás: Georgi Zhechev
Az emberiség történetében a leghalálosabb vírus - himlő - evolúcióját csak részben értik meg. Az új koronavírushoz és sok más betegséget okozó vírushoz hasonlóan úgy tűnik, hogy a himlő állatokból, valószínűleg rágcsálókból származik, és valószínűleg évezredekkel ezelőtt került emberről emberre. Csak a 20. században a vírus világszerte több száz millió ember halálát okozta.
Eddig a himlő legkorábbi megerősített esetét egy 17. századi litván gyermek mumifikált maradványaiban találták. Csütörtökön egy nemzetközi kutatócsoport 1000 éves múltra tekint vissza, a Science folyóiratban azt állítva, hogy észak-európai himlőből származó, a vikingek idején élő emberek DNS-ét nyerték fel.
Az általuk talált vírus már kihalt, és nem találtak más, újabb csontvázmaradványokban. Nem a modern himlő vírus őse, hanem evolúciós zsákutca. Több génje van, mint a modern vírusnak, és a tudósok felfigyeltek arra, hogy a természetben előforduló sokféle kanyaróvírus közül a kevesebb gén általában halálosabb vírust jelent. Mindezen adatok összegyűjtése egy jeles himlőspecialista feltételezéséhez vezetett, miszerint a modern vírus halálával halálosabbá válhat. A legtöbb vírus idővel kevésbé halálos.
A Sharq vírusok nem állnak szoros kapcsolatban a koronavírusokkal, és a kutatásnak nincs közvetlen alkalmazása az új koronavírus jelenlegi terjedésére. A világjárvány közepette azonban még az a gondolat is kényelmetlen, hogy egyes fejlődő vírusok ilyen módon halálosabbakká válnak.
Az új himlő vírus korai cselekvési ideje a szakértők szerint megkülönböztető, de nem meglepő. A többi kanyarószakértőhöz hasonlóan a szerzők úgy vélik, hogy bár a DNS bizonyítékai eddig hiányoztak, a himlő szinte biztosan sokkal később is létezett az időben.
Terry Jones, aki a kórokozók fejlődését tanulmányozza a Cambridge-i Egyetemen, és az egyik vezető szerző, elmondta, hogy történelmi források szerint "meglehetősen valószínűnek tűnik, hogy a vírus mondjuk Indiába vagy talán Kínába terjedt el, 1000 vagy 1500. évvel az új korszak előtt. "
A legérdekesebb a lelet kapcsán Dr. Jones szerint a himlő vírus genetikai felépítése volt, amely 600 és 1050 között élt 11 ember csontjából állt helyre, és az a tény, hogy a régi vírustörzs már kihalt. A modern változatot, ahogy a szerzők nevezik, az 1980-as években az emberi populáció felszámolta.