A tragédia ismeretlen története; Nagy vasárnap
1925. április 16. nagycsütörtök. Miniszterek, képviselők, tisztek és szófiai polgárok százai gyűltek össze a vasárnapi nagyszékesegyházban tábornok szolgálatára. Konstantin Georgiev. A tisztet, a kormányzó Demokratikus Szövetség csoportjának tagját két nappal korábban terroristák lelőtték. Néhánynak, aki el akarja küldeni a tábornokot, nincs lehetősége belépni a templomba, ezért kint állnak a katonai kordon mögött.
15 óra 20 perc körül Stefan metropolita átvette az evangéliumot az istentisztelet kezdetére, de nem sokkal azután, hogy elkezdte olvasni a prédikációt, hangos robbanás robbant ki a templomban. A tető déli részét felrobbantották. A lökéshullám megdöntötte a jelenlévőket a templom belsejében, a kupola törmelékei összezúzták a tömeget. A többi már történelem.
A "nagyvasárnap" "élő sírká válik, ikondarabokkal, szétszórt kalapokkal, véres fejekkel - mindezt vérrel borítva", ahogy Jurij Zaharcsuk tűzoltóparancsnok elmondta.
Bulgária történelmének legnagyobb terrortámadását hajtották végre. Ez az 1920-as évek legvéresebb politikai terrorcselekménye is a világon. Több mint 130 ember halt meg a helyszínen, és a következő napokban közel 500 ember tucatja halt meg.
A halálos áldozatok száma elérte a 210-et, köztük több mint 40 tiszt, három törvényhozó és nagyszámú civil, köztük nők, nyugdíjasok és gyermekek.
Támadás történt az emberi élet, de a halottak békéje, az államiság szimbólumai, az ortodox egyház szíve ellen is húsvét előestéjén. Ez az ütés traumát okoz, amely fordulópontot jelent Bulgária számára, amelyet katonai katasztrófák sorozata lever.
A Kommunista Párt vezetésével hónapokig fogant törvényt végrehajtották. Fő célját azonban nem érték el - Alekszandr Cszankov miniszterelnök és a Katonai Unió vezetői véletlenül maradnak életben.
Ők az összeesküvés célpontjai. A merénylők küldetése az ország politikai és katonai elitjének felszámolása - azok az emberek, akik 1923. június 9-én erőszakkal átvették a hatalmat, megszervezték Alexander Stamboliiski brutális meggyilkolását, és a történelem egyik legsötétebb periódusának kezdetét jelentették. Bulgária felszabadulása után.
Ebben a küldetésben kudarcot vallanak, és kudarcuk árát több száz ártatlan férfi és nő életével fizetik - köztük Geo Milev költő, Joseph Herbst újságíró és mások. - csak a Tsankov-rezsim kritikája miatt ölték meg, és az elnyomás ezt követő "fehér éjszakáiban" tömegsírokba dobták.
Senki sem felelős a sikertelen terrortámadásokért, amint azt a jövő is mutatja. Senki sem akar emlékezni rájuk.
Közel három évvel a terror után egy belső közvélemény-kutatás a Cominternben arra a következtetésre jutott, hogy "az áprilisi támadás nem a párt vagy az egész Központi Bizottság munkája volt".
A kifejezett megkülönböztetés oka nem abban áll, hogy nem értenek egyet a terrorral, mint a "forradalmi mozgalom" eszközével. A Központi Bizottság 1925 tavaszáig nem kérdőjelezte meg a fegyveres küzdelmet, csak a cselekvés megfelelő pillanatában habozott.
Az 1923. szeptemberi felkelés elfojtása és a BCP állami védelmi törvény szerinti betiltása után a Comintern világos, bár óvatos irányt szabott a bulgáriai fegyveres felkelésnek (Moszkva figyelmeztet, hogy nem léphet közbe közvetlen katonai erővel vagy tüntetéssel). mert "a bulgáriai szovjet hatalom globális beavatkozást vált ki", Georgy Chicherin, a Szovjetunió külügyi biztosának szavai szerint).
Ezért a Bolgár Kommunista Párt Katonai Szervezetének (a párt 1919-1920 körül létrehozott harci egységének) megerősítése vált ebben az időszakban a helyi kommunisták elsődleges küldetésévé. Ennek a missziónak a megvalósításához pénzügyi, személyi és katonai segítséget kapnak a Kommunista Internacionálétól, valamint '23 szeptemberét követõen Bécsbe és Moszkvába emigránsai Georgi Dimitrov és Vasil Kolarov.
A Bolgár Kommunista Párt Katonai Központját vezeti Koszta Jankov - tartalékos tiszt, örökös katona, Raina Knyaginya unokaöccse, a háborúk alatti bátorság parancsainak birtokosa. Ironikus módon Yankov egyúttal a "Sveta Nedelya" támadásának végrehajtásának fő ideológiai motorja, amelyből később megkülönböztetnek mindent.
Vezetése alatt az HE felépítése több szakaszra oszlik - fegyverzet, hírszerzés, bányászat, összekötő, gerillai tevékenység, terrorista tevékenység és mások. Még az egyház felrobbantásának gondolatának megjelenése előtt volt egy megvalósítatlan terv, hogy egy pokoli gépet helyezzenek el az "Union Clubba", ahol a kormány képviselői összegyűlnek. Ez a terv kudarcot vallott, mivel a klub kirúgta a bevetett Katonai Szervezet munkatársát.
Végül ez jön le "hobbik és szélsőségek", amint azt Georgi Naumov történész, a támadás történetének első szisztematikus tanulmányának szerzője leírta.
Ahelyett, hogy a Katonai Szervezetet alárendelte volna a Pártnak, önálló egységként kezdett kialakulni, néha "halálbüntetéseket" hajtott végre, még mielőtt azokat a központi vezetés kiadta volna. Sikertelenül próbált rendet teremteni az ún gerillamozgalmak (az 1940-es évek gerillaegységeinek prototípusai), amelyek "anarchistákat és rablásra hajlamos embereket" tartalmaztak. Ellenőrizetlen tevékenységüket, amely a helyi tisztviselők közel 800 merényletéhez vezetett, a BCP is "eltérésként" ítélte el, bár utólag.
Ennek a radikalizálódásnak a hatása kiszámítható: 1924 tavaszán a szófiai ifjúsági kommunista struktúra egyes tagjai még a "küzdelem törvényes formáinak" használata ellen is felszólaltak, kijelentve, hogy "elegük van az oktatásból és az olvasásból", és hogy "fegyverekre és készletekre van szükség".
"A párt a legértékesebb dolgot adta a Katonai Szervezetnek" - írta később némi sajnálattal Stanke Dimitrov.
Valko Chervenkov később beismerte: "Nagyon vártuk a merényletet, mert a kudarcok egymás után következtek, a pártiak kétségbe estek, azt kiabálva, hogy a párt haldoklik, mert nem működik.".
A "nagyvasárnap" értékelésének megfordulásának oka az 1925 után túlélő kommunisták Georgi Dimitrov elleni későbbi belső lázadásában kereshető, akik azzal vádolják, hogy nem határozottan ellenezte a merénylet gondolatát.
A párt hivatalos változata az, hogy Dimitrov és Kolarov is különböző okokból ellenezte aktiválását. Dimitrov attól tartott, hogy provokálják a jugoszláv katonai beavatkozást, Kolarov pedig úgy vélte, hogy ilyen esetekben nincs teljes bizonyosság a sikerben, és "a következmények rosszak lesznek számunkra".
A Bolgár Kommunista Párt szófiai tagozatából azonban legalább két ember vitatja ezt a verziót. Petar Iskrov a Központi Bizottságból azt állítja, hogy olvasta Stanke Dimitrov levelét, amelyben a támadással kapcsolatos kérdés "azt hiszi, hogy kellene; Victor (Georgi Dimitrov álneve) úgy gondolja, hogy képes".