A népszavazásról szóló döntés megoszthatja az uralkodó többséget - Elemzések - Dnevnik
- Viber
- További megosztási lehetőségek
-
Rosen Plevneliev elnök javaslata, hogy a májusi parlamenti választásokkal együtt májusban tartsanak népszavazást a választási rendszerről, vegyes reakciókat váltott ki szerda este. Ma várhatók a BSP és az MRF hivatalos álláspontjai, mivel elképzelését a parlamentnek jóvá kell hagynia, és a kormánypárttól függ. A politikai erőkön kívül Dnevnik politológusoktól és szakértőktől gyűjti az észrevételeket. Közzétesszük Daniel Smilov politológus véleményét:
Az elnök jó lépése a népszavazás megindításával:
1) A népszavazás növeli a szavazatok részvételét: a fizetett szavazásra támaszkodó mérnöki projekteknek mélyebbre kell ásniuk. Fokozódik a küzdelem a puha perifériákért és azokért, akik nem döntötték el, kire szavazzanak - nem lesz elég csak a legkeményebb pártmag mozgósítása. Ez problémát jelent a BSP és az MRF számára. A BSP a legerősebb támogatói köré konszolidálódik (miközben puha részét az ABC "megeszi"). Az MRF-nek nehéz minden támogatóját mozgósítani az európai választásokon, és a törökországi szavazók sem számítanak tényezőnek.
2) Ez egy igazi népszavazás lesz, ellentétben a Belene Atomerőművel, amelynek eredményétől függetlenül az Országgyűlés és a kormány végül ízlésük szerint hozhatott végső döntést. Most a kérdéseket kifejezetten megfogalmazzák, hogy a politikusok ne engedjék meg a "menekülést". A jelenlegi népszavazási törvény egyik gyengesége a kötelező eredmények túl magas kvórum követelménye. De másrészt ez további ösztönzést jelenthet a részvételre, és még akkor is, ha nem ugyanaz a részvétel valósul meg, mint az előző parlamenti választásokon, ha a részvétel jelentős, a népszavazás nagyon mérvadó lesz.