A holt ember szomszédja és portréi A nő ma
A szerelemben szenvedõ szív reménytelensége nem igényel kezelést
Hristo Dimitrov 2004-ben a pszichiátriára szakosodott, majd három évig dolgozott asszisztensként a MU Sofia Pszichiátriai Osztályon. 2001 óta a közegészségügyi egyesület civil szervezetének igazgatója, amely számos nemzeti és transzeurópai projektet valósít meg a mentálhigiénés szolgáltatások kutatásával és biztosításával kapcsolatban.
A 2005–2008 közötti időszakban az Európai Mentális Egészségügyi Mentálhigiénés Egyesület igazgatótanácsának tagja volt. 2005-ben megkapta a Pszichiátriai Világszövetség Okasha-díját a délkelet-európai pszichiátriai szolgáltatások tanulmányozásához való hozzájárulásáért. Két évig pszichiáterként dolgozott Las Palmas de Gran Canaria-ban, jelenleg barátnőjével a németországi Stendalban él, ahol ambuláns pszichiátriai szolgálatot vezet.
2011-ben megjelent debütáló könyve, a "Falazott sikolyok", amelyet a szerző "baljós történetek gyűjteményeként" határoz meg, de amellyel már nem elégedett, és annak második kiegészített és átdolgozott kiadását fontolgatja. A "Szomszéd halottként portréja" új novellagyűjteménye.
A "Szomszéd halottként portréja" egyike azoknak a könyveknek, amelyeket nem lehet egyetlen lélegzetvétel alatt elolvasni. Miről beszélek! Csak megnehezíti a légzését. Lefekvéshez nem ajánlom. Belefárad a nyelésbe, az emberek értelme és kiszorítása az elmédből - árnyékok Krisztus gyermekkorából. Plovdiv a történetekből, a fiú - a tinédzser és a fiatalember - városa olyan, mint egy elesett angyalok városa. Valószínűleg így készül egy elhunyt portréja. Mindketten nagyon élők és ártatlanok ... Mindazok ellenére, amit velünk tett. Mert annak a dombnak a része lett, amelyre fáradt lábunk betette a lábát, és most a félelmek, remegések, szeretet és halál legyőzésének magaslatáról nézhetünk lefelé.
Tizenhat évvel ezelőtt találkoztam a szerzővel egy közeli barátom esküvőjén, aki egy csodálatos amerikait vett feleségül. Aztán a menyasszony azt mondta nekem, hogy a legjobb férfi (Hristo Dimitrov) a legkiválóbb ember, akit ismer. Emlékszem, hogy a keresztapa Kamelia Todorova dalát énekelte, és figyelemre méltó angol nyelven mondott beszédet, de még ha ilyen elméje is volt ... nem voltam hajlandó elhinni.
Olvassa el, amit a holt ember szomszédja mondott nekem, ahogy hívtam az írót, de ajánlom, hogy olvassa el a könyvet! A távoli Chicagóban boldog házasságban élő barátomnak igaza volt.
van van hogy portré portré mortem művészi írás magától?
Talán ebben a kérdésben rejlik az írott szó örök vádja. Az a feltételezés, hogy az irodalom két oldal közé tömve megöli tárgyát. Nem tudom teljesen elfogadni, de hajlamos vagyok odafigyelni rá. A történelem ismer olyan befolyásos embereket, akik az irodalom gyanúját hordozzák magukban. Ha a kedves olvasó elolvassa a könyvemet, akkor többet megtud ezen emberek egyikének érveiről.
Egyesek szerint a terápia arra szolgál, hogy kiöntsön, kijusson, kijusson és megmentse önmagunkat. Az írás gyógyít?
Emlékszem, hogyan vettem részt még fiatalon 2000-ben egy londoni workshopon, amelyet ennek a témának szenteltek: a terápia és az írás. A résztvevők mind pszichiáterek és pszichoterapeuták voltak. A műsorvezető, a híres Királyi Udvari Színház Kéziratok Osztályának igazgatója nem tudta megérteni, miért hevesen utasítottam el a két gyakorlat azonosítását.
Igen, sok az analógia az írás és a pszichoterápia között. Igen, mindkét esetben a narratíva felépítése a cél - egy rendezetten értelmes történet valakinek az életéről. Az is igaz, hogy a mindennapi nyelvtől eltérő, hasonló, szimbolikus nyelvet használnak.
Az alkotó cselekedet és annak felfogása orgiasztikus munka, szenvedélyek mulatsága, a múlton és a konvencionálison túli utazás. Olyan, mint egy drogélmény.
A terápia egy centripetális utazás, amely vissza akar vezetni minket a kultúrába és a társadalomba, hogy a viselkedést és az általánosan elfogadott módszereket egyenlővé tegye.
Mindenesetre a britek nem értették érveimet. Meg kell jegyezni, hogy valamennyien hosszabb tapasztalattal rendelkeztek, mint én. Talán idővel másképp gondolkodom.
Távol a Plovdivtól és a plovdiviaktól, érthetőbb-e, hogy a környezet hogyan formál minket a távolból? Ami leginkább hiányzik a régi demokráciákban, egy udvarias, de távoli Európában?
Valójában az elmúlt tíz évben, mielőtt elindultam Európába, Szófiában éltem, de Szófia hőseinek portréi még mindig érnek.
Önfelfogásunk kissé gyenge, de nem hazudhatunk örökre az egész világnak. A külföldiek számára mi, bolgárok, szerves részét képezzük ennek a távoli Európának. A gazdag öregedő kontinens, amely továbbra sem érzékeny Afrika és a Közel-Kelet szenvedéseire, ahol rabszolgaság, éhség és politikai erőszak áll rendelkezésére. Emberünknek csak egy kicsit kell beszélnie egy nyugat-szaharai vagy szenegáli lakossal, és azonnal meg fogja érteni, mit jelent a valódi bizonytalanság és nyomor.
Amit hiányolok ... A Bacchanalia! Bulgáriában Bacchicot iszik, beszél, szereti és írja. Amikor elmegyek valahova, nagyon igyekszem átadni ezt a szellemi és fizikai hozzáállást az őslakosoknak, de csak néha sikerül.
Sokat olvasol, és ez minden mondatban nyilvánvaló. Nem mintha súlyos hatásokra gyanítanám, éppen ellenkezőleg, de vannak okos idézetek, megfontolt utalások, javaslatok, amelyek őszinte szimpátiákra emlékeztetnek ... Melyik hatásokat örömmel ismeri el? És nemtetszéssel?
A csodálatos költő (nemrégiben prózai író is), Petar Cukhov, aki Szófiában mutatta be könyvemet, azt mondta, hogy "Portréja" hasonlít a balkáni mágikus realizmus szövegéhez. Szégyenemre nem ismertem ezt az irodalmi irányzatot, de megnyugodtam, amikor Péter megemlítette Szvetoszlav Minkov nevét. Ennek az írónak nagy szerepe van a stílusom kialakításában. Ő és Nikolay Raynov, akit a legnagyobb bolgár modernistának tartok. Csak nemrég jöttem rá, hogy a rézhangú és botrányos Nyikolaj Rajnov (akit kiközösítettek az egyházból) valójában a művészettörténet elmélyült elmélete. Ez a "felfedezés" nagy örömmel töltött el, mert a következő öt évben lesz mit olvasnom.
A "Szomszéd halottként portréja" magyarázat a modernizmus és különösen a magas angol modernizmus iránti szeretetére. Ikonjai: Ezra Pound, TS Elliott, Virginia Woolf, James Joyce. Mindannyian kiválóak, de kétségtelenül a négy közül a legnagyobb a nő.
Amikor olvastam Virginia Woolf-ot, a cornwalli szelek fütyülnek a fülembe, az egyszarvúak patája fecseg.
Ez egy olyan szöveg, amelyből minden olvasás során új természetes képek születnek - tájak és új természetellenes világok, vagyis emberi lelkek. Fantasztikus! A modern írás és egyben ősi - visszhangja azoknak az időknek, amikor a természetet megfosztották az embertől. Még mielőtt a világ partjait elérnék Noé bárkája és a bárka…
Erőteljes írás, de a "Szomszéd halottként" című cikkben inkább Joyce és Elliott modernista technikusok irányítanak. Utóbbi leghíresebb műve szinte teljes egészében idézetekből áll. Az "Üres föld" című vers nem esik szét gondolataidban, sem az első, sem az ezredik olvasatban. Nagyon lenyűgöz az ilyen típusú írás, ezért bőségesen használom a kölcsönzéseket és a referenciákat. Például a "Szél az ajtó alatt" cím címét és utolsó sorait az "Üres föld" -től kölcsönzik. Elliott költeményében nem találtam kellően felismerhető idézetet a teljes gyűjtemény címére, ezért átfogalmaztam (egyesek szerint ovarvarich) Joyce "A művész portréja fiatalemberként" című cikkét. Tőle merítettem az eklektikát, az ismerős írási stílusok és akár az egész irodalmi műfajok keverésének módját.