A Bulgáriát irányító hálózat
A modern demokrácia pártok közötti verseny. Így van, legalábbis elméletben. Bulgáriában azonban a kormány "továbbfejlesztette" az elméletet olyan politikai és gazdasági szereplők hálózatának létrehozásával, amelyek túlélhetik a hatalmat, még akkor is, ha annak egyes részei elveszítik a választásokat. Például 2013-ban a GERB elveszítette az áramot, de a hálózat túlélte. 2014-ben a GERB visszatért a hatalomra, és a hálózat gyarapodott, bár egyes egységei nélkül maradt - például Tsvetan Vassilev és a BSP elemei.
Formálisan a GERB koalíciója és az ún "hazafiak". A GERB-t, az MRF-et, az MRF vállalkozásait és médiáját, a "hazafiakat", a bírói testület nagy részét és a vele kapcsolatban álló egységeket, mint Mareshki, Kiril Domuschiev és új médiaszerzései, a hálózat valóban hatalmon van. Még a BSP egyes részei is a hálózat társult tagjainak tekinthetők (például Georgi Gergov és Rumen Ovcharov), vagy legalább olyan jelölteknek, akiknek tagsága ideiglenesen befagyott.
A hálózat nem szigorúan hierarchikus felépítés - bizonyos horizontalitással és autonómiával rendelkezik az alanyoktól. Ez nem egy maffiaszervezet, amelyben az egyik főnök (capo di tutti capi) megrendeli a többieket (még akkor is, ha ez a főnök úgy néz ki, mint Marlon Brando a "Keresztapából"). Inkább egy szövetkezet, amely segít a résztvevőknek az érdekeik megvalósításában.
Az elmúlt két évben megtanultuk értelmezni a kormányzás "stabilitását", mint a web reprodukciós és túlélési képességét. Valóban, egy hivatalos koalícióban a "partnerek" fizikai viszályhoz is vezethetnek (például Sziderov és Dzhambazki), de ez nem változtatja meg sokat a hatalom valódi felépítésén.
Hogyan működik a web?
A Hálózatban is vannak változások: Cvetan Cvetanov eltávolításával a hivatalos politikai elem (GERB) súlya meggyengült az MRF és a mozgalommal összefüggő gazdasági egységek rovására. Ezért most Boriszov némán panaszkodik, hogy Ivan Gesev nem "az ő" legfőbb ügyészjelöltje volt. Még ha csak színházról is van szó, annak hitelessége a fent említett hálózaton belüli változásokból származik.
A hálózat garantálja az energia stabilitását, de vannak hátrányai is:
- A hálózatban való részvétel magánszemélyek állami finanszírozásával történik. A hidegtartalék megfelelő kezekbe került, a Bolgár Fejlesztési Bank főként hálózati vállalkozásokat fejleszt, az állami beszerzésekben ritkán vannak véletlenszerű nyertesek stb.
- Bizonyos vállalatok és gazdasági érdekek kiváltsága a vagyon (a médiában nagyon jól látható) koncentrációjához és alacsony minőségű és drága projektekhez vezet ("Ignatiev gróf");
- A hálózat ambiciózusabbá válik, és több milliárd dolláros projekteket kíván megvalósítani - például a belenei atomerőmű és a török-bolgár áramlás -, amelyek nemzeti érdek szempontjából ellentmondásosak, de bizonyos hálózati szereplőket minden bizonnyal rendkívül gazdaggá tesznek;
- A web dominanciája a média és az igazságszolgáltatás súlyos torzulásaihoz is vezet: eszközzé válnak az újratermeléshez (egyszerűen denevérek).
Bulgáriában a web térhódításának van egy másik aggasztó mellékhatása: a nyilvános környezet barnulása. A Patriots fontos része - ők felelősek álcázásáért, mint "koalíció". Ebből a célból korlátlan tribünet kapnak, és téziseiket a nemzeti levegőből öntik. Nos, eljött az a szerencsétlen meccs Angliával, amikor társadalmunkban a gyűlöletkeltés eredménye felragyogott a világ levegőjén.
Igaz, hogy mindenhol vannak rasszista és zavart fiatalok. Igaz, hogy az állami szolgálatok mindenütt megpróbálnak beszivárogni a szélsőjobboldali agitátorokba és pártokba. Németországban például 2003-ban egy bíróság megtagadta az újnáci párt betiltását, mert kiderült, hogy vezetésének jelentős része a szolgálatok tagja.