A Bozhidar Danev intézmények bevételi ügynökségként működnek, és milliókat keresnek a vállalkozás hátterében
- Mit kérdezett az üzlet a kabinettől, Mr. Danev?
- A bolgár kereskedelmi kamara 9 fő szakaszból álló dokumentumot nyújtott be a miniszterelnöknek, amelyben 48 javaslatot írnak az üzleti légkör javításának módjára - ez az utóbbi években nagymértékben romlott. A mutatók a beruházások összeomlása és az egyre növekvő tőkeszökés. Az elmúlt 3 évben a beruházások drasztikus, közel 80% -os visszaesése volt tapasztalható. 2012-ben pedig a Bulgáriából "elmenekült" tőke 60% -kal nőtt. A nemzetközi versenyképességi rangsorban is összeestünk. 3 évig 20 pozícióval "süllyedtünk el". És vegye észre, a szintén válságban lévő országok között. Tehát a válság nem mentség.
- A javaslatokat fontossági sorrendbe sorolta, vagy megpróbált átfogó lenni?
- Számunkra a gazdaság fejlődésének legfontosabb feltétele a kiszámíthatóság. Az államnak korrektnek kell lennie a kifizetések terén. Kértük - és egybeesésünk van a miniszterelnökkel - a szabályozási rendszerek teljes felülvizsgálatát. Javasoljuk az adminisztrációs díjak módosítását. Van ötletünk a közbeszerzések szabályozásáról, amelyek szintén a miniszterelnök figyelmének középpontjába kerültek. Ragaszkodunk ehhez
az állam beavatkozása a piaci kapcsolatokba. Javaslataink vannak az adók és a biztosítás területén. Ötleteket adtunk a hozzáadottérték-export csökkentésére. Hangsúlyoztuk, hogy sürgősen szükség van az e-közigazgatásra, mint a korrupció elleni hatékony eszközre, amely időt és üzleti költségeket takarít meg.
- Nem jelent-e veszélyt a szabályozási rendszerek általános megszüntetése?
- Miért legyen egy egész? És miért rejtse el a veszélyeket? Nem kértünk ilyen végleges döntéseket. Követeltük a rendszerek teljes nyilvántartását, néhányuk enyhítését, az illegálisan bevezettek felszámolását. Javasoltuk, hogy elemezzék a törvényeket, és ahol szigorúbb követelmények vannak, mint az európaiak, végezzék el a kiigazítást. Javasoltuk, hogy a szabályozási rendszerek díjait alacsonyabb értékekre csökkentsék a törvényben rögzített költségfedezeti elvnek megfelelően.
- Mondtam általánosságban, utalva arra a tényre, hogy a rezsimekben van egy kontroll elem. Nem jó az állami szabályozást az ágazati szabályozással helyettesíteni?
- Nem, nem mindig. Eltérő véleményünk van, mint a kiválasztott ágazati és szakmai szervezetek véleménye. Vannak, akik fokozatosan próbálnak zárt társadalmakat létrehozni a megadott törvényes jogok alapján, és valójában kvázi monopóliumi struktúrává válnak.
A tapasztalatok azt mutatják, hogy gyorsan és szinte mindig az úgynevezett kontroll deformálódik az ilyen döntésekben. Ezért szeretnénk a rendszerek teljes áttekintését. Ragaszkodunk ahhoz, hogy a szoftver figyelje a kiadásuk gyorsaságát, azaz. mi az a kiváltság, hogy egyesek gyorsabban, mások lassabban, mások pedig egyáltalán nem kapják meg a végrendeletet. Az alapszabályok szerinti szakmai szervezetek ellen vagyunk, hogy árat vagy bármilyen más kvázi szabályozási rendszert vezessenek be, amely blokkolja a versenyt a gazdaságban.
- Ön már régóta azzal érvelt, hogy az intézmények a díjakat pénzforrássá változtatták adminisztrációjuk támogatása és a zsíros bónuszok érdekében. Ötleteid számukra?
- Nagyon tipikus példa erre a Nyilvántartási Ügynökség, illetve a Kereskedelmi Nyilvántartás, amely bevételi ügynökséggé vált. Körülbelül 50 millió BGN-t zárnak le évente