A bolgár sajtó és a sikeres élet előrejelzései - "Liberális Szemle"
A bolgár sajtó és a sikeres élet előrejelzései
Mindig jobban érdekeltek a média közéleti funkciói - a média, mint olyan szféra, ahol kialakul a politikai attitűd és vélemény, nem pedig a magánélet alakításában betöltött szerepük -, a média, mint olyan szféra, amelyben az intimitás, a társadalmi siker képei, a kívánt életrajzot. De a médiának kettős feladata és kettős felelőssége van. Ha szemrehányást tehetünk nekik, amiért nem teremtették meg a valódi nyilvánosság, a széles, szabad és jól informált polgári beszélgetések szükséges feltételeit, akkor joggal róhatjuk fel nekik, hogy nem járultak hozzá az állampolgárok létrehozásához, hogy részt vegyenek ezeken a beszélgetéseken. Ezért térek rá a média szerepére a formációnk állampolgársága számára az általuk beállított minták és modellek révén. Csak a bolgár sajtóra szorítkozom, példaként két stílusosan és tematikailag különböző kiadást veszek figyelembe, például a "Weekend" hetilapot és a "Capital Light" alkalmazást. Úgy gondolom, hogy vitathatatlan különbségeik ellenére mind a sárga-szenzációs, mind a szakértő-liberális sajtó groteszk vagy sematikus emberi képekre utal ránk, amelyekben alig ismerhetjük fel önmagunkat, amelyek nem segítenek bennünket az együttélés ötletének megalkotásában.
Ilyen például a siker és az emberi karakterek képei, amelyek a bulvár lapjain járnak. A bulvárlapokat leggyakrabban vulgaritással, alacsony szenvedélyekkel való kacérkodással, ízléstelenséggel vádolják. A szemrehányások főként esztétikusak: a sárga újságok megszegik a normákat, a kritériumokat és a hierarchiákat, a jó ízlést a rosszra cserélik. A sárga sajtót azonban antiszocialitással vádolnám: tönkreteszi a társadalmat, helyettesíti a társadalmat egyénekkel, az egyéneket pedig cselekményekkel. De mit is jelent ez pontosan?
Vitatható, hogy a bulvársajtó magát az életet írja le: különválaszthatjuk-e magából az életből a sportolókat, a modelleket és a kétes üzletembereket? Nem mind "egy szőnyegből" vannak? Nem voltak a bolgár edzők és sportolók fele Georgi Iliev barátai? Kétségtelen, hogy így van.Véleményem szerint azonban még a bulvárlapoknak is meg kell érteniük az általuk leírt karaktereket, és meg kell különböztetni őket. Hogyan történhet ez? Akár a maffiózók teljes kizárásával a repertoárból, akár azáltal, hogy valamilyen módon elválasztja őket az oldalain, megváltoztatja a nyelvet, amelyben beszél róluk, vagy más módon? Ez a bulvársajtó feladata. De éppen az ilyen megkülönböztetések hiánya az egyik ok, amely a bolgár társadalom mai értékéhez és erkölcsi dezorientációjához, valamint a maffia lehetőség szerinti felismerésére, rámutatására és szembeszállására vezetett.