A bölcs bolgár választópolgár számára, ahol valakinek mégis sikerül megtévesztenie - Elemzi - Dnevnik
- Viber
- További megosztási lehetőségek
-
Az európai választópolgárok általában megerősítették azt az előrejelzésüket, hogy változást akarnak. És sikerült rákényszeríteni. Nos, ennek a változásnak az iránya nyilvánvalóan nem esik egybe egyesek reményeivel és mások félelmeivel, főleg azért, mert a közelgő nemzeti-populista szökőár figyelmeztetését eltúlozták. Mindenesetre, jóban vagy rosszban, az Európai Parlament már nem lesz ugyanaz.
"Pofon", de kinek?
Bulgáriában jóban vagy rosszban nincs változás. Ennek az érdeme nem csak a pártoknak (egyes cselekedeteik vagy tétlenségeik), hanem a választóknak köszönhető. Itt nem a választási eredményekben tükröződő különféle párt elfogultságokra gondolok, amelyekben szintén nincs változás - négy évvel később szinte szó szerint megismétlődnek. Nem a viszonylag alacsony részvételi arányra gondolok. Ebből az alkalomból a bolgár választópolgár romantikus nézőpontja kijelenti, hogy ily módon (a nem szavazók közül) a "legnagyobb párt" megpofozta a "politikai osztályt". A prózaibb nézőpont szerint ez a "párt" két fő kategóriára oszlik: vannak, akiket egyáltalán nem érdekel, vagy egyáltalán nem értik, mi történik, mások pedig nem akarnak változást, vagy ha akarják, nem. értsd meg, hogy valójában arra a status quóra szavaznak, amely ellen morognak. Tehát nem világos, hogy mégis ki viszi a "pofont".
Itt a bolgár választók jelentős csoportjainak egyéb attitűdjeire és jellemzőire gondolok, amelyek egyértelműen megnyilvánulnak ezeken a választásokon, amelyek mélyebbek és tartósabbak, mint a párt preferenciái.
Az apa és a letétkezelő állam
A változás elmaradásának talán legegyértelműbb bizonyítéka, hogy a kormánypártnak - pontosabban vezetőjének - a kampányt és a választások eredményét a legrégebbi és legelhasználódottabb számokkal sikerült megfordítani a választási hallucinációk kiváltására. Ezenkívül soha nem látott adagokban alkalmazzák a választópolgárokra, és non-stop élőben közvetítik: szalagok, ellenőrzések és első szódák; autópályák, utak, tornatermek, kórházak és gyárak; fotók, ölelések, báránysültek, poénok, kívánságok, ígéretek és pénz mindenkinek, aki megállítja és kérdezi.
És a szám ismét simán ment, egy ideig. Távol állok attól, hogy csak ez okozza a választási sikert. De mindenesetre ennek egy része annak köszönhető, hogy egyre jobban ragaszkodik az állam mint raktár és egy jó mindenható apa eszméjéhez, aki bármilyen problémát egyedül képes megoldani. És ki törődik az emberekkel, mert része.
Az apartmanok ára és a benzin ára
E ragaszkodás miatt előfordulhat, hogy az ember egyáltalán nem veszi észre, vagy könnyen megbocsátja a hatalom "kicsi" vétségeit. A kormánypártnak eddig sokszor megbocsátottak. Az ütés azonban még soha nem volt olyan súlyos, mint e választások előestéjén a vezető alakok vagyoni machinációival kapcsolatos kinyilatkoztatásokkal. De itt ismét sikerült sértetlenül megúsznia, a választási eredmény látható sérülése nélkül.
Ennek oka a választók egy részének egy másik jellemző vonása. A romantikus felfogás ebben az esetben azt mondja, hogy valójában nagyon mérgesek. És arra figyelmeztetnek, hogy nem lesz többé megbocsátás. Prózai szempontból ezeket az embereket egyáltalán nem hatják meg a hatalommal való visszaélések. Éppen ezért a lakások alacsony ára nem okoz sok izgalmat, még kevésbé a tiltakozásokat. Ellentétben például az üzemanyagárakkal, amelyek miatt tavaly sokan forogtak.
És ki fogja megvédeni tőlük Bulgáriát?
Ezt jól ismerve az EP egyik képviselője az Elmélkedés Napján saját benzinkútján csökkentette a benzin árát, hogy segítse a választókat a megfelelő választásban. Korábban azt hazudta nekik, hogy a CEC bezárja a benzinkutakat és a gyógyszertárakat a kampány során, annak ellenére, hogy egyáltalán nincs ilyen hatásköre. Nem hagyja abba az uralkodók verését, de mindig velük szavaz. Május 9-én fényképeket készített a moszkvai Vörös téren, majd - az európai szélsőjobb milánói vezetőivel (ami egyébként nem is olyan furcsa). "A legnagyobb hazafi", olyanokkal szövetkezve, akik ha tehetnék, azonnal kiutasítanák Bulgáriát az EU-ból.
A rá jellemző nyilvánvaló ellentmondások nem akadályozták abban, hogy két évvel ezelőtt bekerüljön az Országgyűlésbe. Rövid ideig kudarcot vallott az Európai Parlamentben, de akár 70 000 szavazatot is gyűjtött. És a hozzá hasonló embereknek ez sikerült. Trükkjük az, hogy hamis félelmeket és gyűlöletet szurkolnak úgy, hogy kitalálják és rámutatnak képzeletbeli ellenségekre, majd azt állítják, hogy "Bulgáriát védik". Az igazi probléma az, hogy nincs senki, aki megvédje Bulgáriát önmaguktól. Mert a bolgár választópolgárok jelentős része szisztematikusan hajlamos hinni a koholmányokban és a hülyeségekben, egyenesen ostobaságokba keveredni és mindenütt felbukkanó karikatúra-mentőként ismerni magukat, akik egyébként nem képesek megoldani a társadalom egyetlen valódi problémáját sem.
Választók vagy jobbágyok?
Ugyanakkor ezek a mentők maguk is nagyon jól szolgálnak madárijesztőként más "kollégák" kezében (a szolgálat kölcsönös), akik szintén a "félelemből" táplálkoznak. Miközben azt állítják, hogy szabadságukért küzdenek, a szavazók egy másik csoportját jobbágysággá változtatták - hogy sorban szavazzanak, és ne lenyűgözzék őket megválasztott tisztviselőik megmagyarázhatatlan gazdagsága, akik feketéikkel, dzsipekkel és annak zsúfolt őrök.
Bölcs és tévedhetetlen - vagy védtelen áldozat?
A bolgár választópolgár romantikus nézete az, hogy mindig tudja a munkáját. És soha nem követ el hibákat, mert bölcs. Akárcsak az emberek. De ez nem akadályozza meg abban, hogy állandóan panaszkodjon és olyan politikusok védtelen áldozataként élje meg magát, akiknek félreérthetetlen érzéke és közmondásos bölcsessége ellenére még mindig képes megtéveszteni. Ez a prózaibb nézőpont.