A bankok közelgő halála - Pogled Info
/Pogled.info/ A híres nemzetközi tanácsadó cég, a McKinsey tavaly év végén fülbemászó címmel kiadta a banki világ következő, 2019-es éves áttekintését: "Utolsó állomás a javításokhoz? Itt az ideje a merész késői ciklusú mozdulatoknak ”(Az utolsó boxkiállás? A merész késői ciklusú mozdulatok ideje).
A dokumentum értékelése és előrejelzése kemény és megdöbbentő. A 2008–2009 közötti globális pénzügyi válság óta eltelt tíz évben a bankok folyamatosan gyengültek szerte a világon: a nyereség csökken vagy akár veszteséggé alakul, a tőke megtérülése csökken, a hitelállomány növekedési üteme kezd elmaradni még mérsékelt ütemben is. 2018-ban a világ GDP-növekedése nominálisan 5,9% -ot tett ki, míg a hitelek csak 4,4% -kal növekedtek.
A 2008–2009 közötti válság nem vezet a gazdaságban és a pénzügyekben zavart arányok helyreállításához. A gazdaság egy új évtizedbe kezd depressziós állapotban. Mindenki a szokásos ébredésre várt, de soha nem jött be. A központi bankok az irányadó kamatlábak csökkentésével próbálták feltámasztani a gazdaságot, de ez valami olyasmi, mint a morfin beadása a betegbe: több injekció is elvégezhető, de a beteget nem lehet tartósan drogozni.
A McKinsey áttekintésének szinte az első oldalán található a játék játékos összefoglalása: a világ banki szervezeteinek csak 40% -a teremt értéket, 60% pedig tönkreteszi. Ez a kifejezés azt jelenti, hogy az összes banknak csak kétötöde nyereséges, háromötöde veszteséges. Utóbbiak a teljes csődjükig sok éven át veszteségeket halmozhatnak fel, sokan a felszínen maradnak az átszervezések, azaz a központi bankok vagy államok készpénzinjekciói miatt. A károk és veszteségek teljes egészében csak a csőd szakaszában derülnek ki, és azokat végül az egész társadalom viseli (adók, megemelkedett infláció, a csődbe ment betétesek közvetlen veszteségei révén stb.).
A McKinsey-tanulmány adatai, amelyek a bankok jövedelmezőségének csökkenését mutatják, nem váratlanok. Az EKB szerint minden második bank saját tőkearányos megtérülése alacsonyabb, mint az alaptőke emelésének költsége. Ez azt jelenti, hogy a bankok számára nehéz a tőkebevonás, mind részvénykibocsátással, mind pedig nyereséggel.
A bankok hovatartozása az első vagy a második csoporthoz (értékteremtés és rombolás) számos tényezőtől függ. Először is a bankok részéről. Például az Egyesült Államokban a banki tőke megtérülése 10% -kal alacsonyabb, mint az európai bankoké. Fontos tényező a bank mérete. Az első bankcsoportban a bankok világának összes profitjának mintegy fele (a világ összes bankjának 20% -a) oroszlánrészét szerzi, és szinte mindegyik a legnagyobb és legnagyobb bankok kategóriájába tartozik. Minél több tőke és eszköz, annál magasabb a jövedelmezőség. Itt azonban a recenzió szerzői nem találják Amerikát. Ilyen függőség mindig is jelen volt, univerzális. Karl Marx írt a tőke összpontosításának és központosításának folyamatairól, különös tekintettel a tőkére, és Leninről az imperializmusra, mint a kapitalizmus legmagasabb fokára. A német szociáldemokrata Rudolf Hilferding is írt fő művében, a Pénzügyi tőke (1910. A főváros óta a gazdaság egyik legnagyobb marxista művének tekintik).
Különböző módon lehet értelmezni a jelentésben szereplő értékeléseket, de nyilvánvaló, hogy a világ összes bankjának legalább fele kárhoztatott. Mit jelent egy bank halála? Vagy ez a bank teljes felszámolása a csődje következtében, vagy egy nagyobb és versenyképesebb bank általi átvétele. Ma már a digitális valutákat és a gyors fizetési szolgáltatásokat fejlesztő csúcstechnológiájú vállalatok már a bankok versenytársai. Olyan ügyfelek millióival hódítják meg a piacot, akik korábban igénybe vették a hagyományos banki szervezetek szolgáltatásait. A mai bankok egy része megpróbálja felvenni a versenyt a csúcstechnológiai vállalatokkal, mások inkább együttműködési megállapodásokat kötnek velük, néha egyesülések történnek.