A 3. hét kommentje Lydia Shouleva A nyugdíjakat át kellett számolni az 50 bónusz pénzével
Igen, 250 BGN-vel nem lehet megélni, de van szociális segély
Megbeszélték, hogy miként alakult ki az idősek jól megérdemelt jövedelmének csak a felét adó nyugdíjrendszer jelenlegi állapota. Vannak-e lehetőségek ebből a helyzetből a kiút és a nyugdíjak gyors növekedése érdekében, hogy a jövedelmek valóban tisztességes életet biztosítsanak? Lehetséges-e gyors és fájdalommentes döntés a második nyugdíj folyósításáról? - Ezek a szociális miniszterek témái is voltak. A fő kérdés az volt, hogy igazságos-e a kormány által javasolt nyugdíjemelési rendszer, amelyben a szegényebbek jobban növekednek, mint a magasabb jövedelmű nyugdíjasoké. A kilenc szociális miniszter mindegyike beszédében bemutatta a problémák koncepcióját és megoldásaikat is.
Emilia Maslarovával kezdtük, bemutattuk Mincho Koralski, Ivan Neykov és
Lydia Souleva 2001. július 24. és 2003. július 17. között szociális miniszter volt. Abban az időben a nyugdíjakkal és a társadalombiztosítással kapcsolatos összes törvény egyetlen kódexben - a jelenlegi társadalombiztosítási törvénykönyvben - egyesült. Szabályozza a bulgáriai nyugdíjrendszer három oszlopának elveit, alkalmazási körét, funkcióit és intézményi szolgáltatásait. A CSR módosítja és kiegészíti a kötelező társadalombiztosítási kódexet, összevonva azt az önkéntes kiegészítő biztosításról szóló törvényvel, és szabályozza az állami társadalombiztosítás, a kiegészítő kötelező nyugdíjbiztosítás, a kiegészítő önkéntes nyugdíjbiztosítás, valamint a munkanélküliség és a szakképesítés kiegészítő önkéntes biztosításának tevékenységét.
1. A több pénztár garantálja a magasabb nyugdíjakat
Nekem megtiszteltetés volt Ivan Neykov reformjának végrehajtása. Szó szerint hegesztett helyzetben voltam. A törvény végrehajtásának előkészítése nem volt könnyű feladat, mert ezen alapok létrehozását, szabályozásokat, ellenőrzést stb. Célunk a néppénzek maximális védelmének biztosítása volt, ezért a második pillérre vonatkozó törvény kezdeti szabályozásában nagyon konzervatív megközelítést határoztunk meg. A maximális bizalmat olyan embereknek kellett létrehozniuk, akik pénzüket a második pillérbe helyezik, hogy bizonyos garanciák legyenek arra nézve, hogy ezt a pénzt nem lehet könnyen befektetni kockázatos befektetésekbe. Mai szempontból lehet, hogy határidőt kellett kitűznünk ennek a rendkívül konzervatív kezdeti megközelítésnek az úgynevezett multi-alapok létrehozása érdekében. Ez a második pillér nagyon nagy hátránya, mert a konzervatív megközelítés az évek során folytatódott, bár kissé lazán, és egy ilyen megközelítés szükségszerűen garantálja a minimális megtérülést.
Biztosítanunk kellett a biztonságot, és jelentős változásokat kellett végrehajtanunk a felügyelet kapacitásában, és új szabályokat kellett létrehoznunk. Ezután Biser Petkov lett a felügyeleti hivatal elnöke. Az előző ügynökségben csak olyan orvosok voltak, akik soha életükben nem láttak jelentést és egyensúlyt.
Fontos volt a társadalombiztosítási kódex megalkotása is, amely kodifikálta az összes korábbi különféle törvényt.
2. A biztosítási küszöbök túlélték az idejüket
Az Országos Társadalombiztosítási Intézetben nem számít, hogy fizetett-e biztosítást, ott számít, hogy volt-e munkaszerződése és biztosított-e, vagyis - ott nem csökken a nyugdíja. A magánalapban a be nem kapott pénznek nem lehet semmilyen hozama, vagyis az állam felelőssége. Ugyanebben az időszakban hatalmas munkanélküliség volt, az emberek nem tudtak járulékot fizetni. Ez a 20 éves időszak rendkívül rövid, két válsággal jár. Alaposan át kell gondolnunk, mit tegyünk azok számára, akiknek minimális a járuléka. A törvényben leírtak a jövőben sokkal alacsonyabb nyugdíjakra ítélik őket, nemcsak miattuk, hanem a munkanélküliség, a járulékhiány és számos más ok miatt is. Még egyszer felhívom a figyelmet erre a kérdésre.