A 27722018 számú büntetőügy okai
Az NRS 2772-es számú mondatának okai, amelyeket az SRS 2018-ban írt le
A Shumen kerületi ügyészség a Shumen kerületi bíróságon gyors eljárásban vádemelést nyújtott be a 1276/2018-as eljárásban a Regionális Bíróság - Shumen jegyzéke szerint, amely szerint a BDR, PIN **** ellen első fokon eljárást indítottak * *****, született *** d *** napon, állandó lakcímmel ***, bolgár állampolgár, általános iskolai végzettséggel, egyedülálló, munkanélküli, elítélt, a 343b. cikk szerinti általános bűncselekmény miatt, a büntető törvénykönyv 2. pontja.
A vádirat diszpozitív részében az szerepel, hogy az alperes 2018. október 14-én, Shumen városában, gépjárművet vezetett - „Opel Corsa”, In 9672 CS rendszámú személygépkocsit véralkohollal. koncentrációja meghaladja a 0,5 ezreléket, nevezetesen - 1,29 ezrelék, megfelelően megállapítva, törvényszéki kémiai szakértelemmel, az MHAT "St. Anna-Varna „Kr. Az 1/2017. Sz. Rendelet szerint. szerinti alkohol és/vagy kábítószerek vagy analógjaik használatának megállapítására irányuló eljárásért, miután az Art. 343b. §, a Büntető Törvénykönyv 1. pontja - a NOHD 176/2009. az SRS listája szerint - bűncselekmény az Art. 343B. §, a büntető törvénykönyv 2. bekezdése .
A bírósági tárgyaláson a vádlott az ügy folytatása előtt kifejezte azon vágyát, hogy kihasználja a Büntetőeljárási Törvénykönyv szerinti differenciált eljárásokat és az Art. A PPC 371. cikkének 2. pontja teljes mértékben elismerte a vádirat körülményekben szereplő tényeket, és beleegyezett abba, hogy ne gyűjtsön több bizonyítékot ezekről a tényekről.
A bíróság, figyelembe véve, hogy az alperes vallomása az Art. A PPC 371. cikkének 2. pontját az előzetes eljárásban összegyűjtött bizonyítékok támasztják alá 2018.10.29-i határozatával, amely bejelentette, hogy ítéletében az alperes vallomását felhasználja anélkül, hogy további bizonyítékot gyűjtenék a körülményes részben kifejtett tényekről cselekmény.
Az SRS képviselője egy bírósági tárgyaláson helybenhagyta a vádat, és azt javasolta a bíróságnak, hogy ítéljék el a Büntető Törvénykönyv 343b. Művészet. A büntető törvénykönyv 58a. Cikke szerint 8 hónapig maradjon, és 500/ötszáz BGN összegű „pénzbírságot” szabjon ki. Az SRS képviselője a büntetés tényleges végrehajtását javasolja általános szabályozás mellett.
Azt is javasolja, hogy a büntető törvénykönyv 343d. Cikkének rendelkezésében előírt kumulatív büntetés tekintetében ítéljék el őt „gépjármű vezetési jogának megvonására” 2 évre.
A védő úgy érvelt, hogy a vád minősítése pontatlan, a Kbt. Szerint ilyennek kell lennie. 343b. § (1) bekezdése a vádlott rehabilitációja és felfüggesztett büntetés alkalmazása miatt.
A vádlott megbánta tettét és felfüggesztett büntetést kér, támogatja az ügyvédje állítását.
Az ügyben összegyűjtött bizonyítékok egyenkénti és teljes körű értékelése után a bíróság a következőket állapítja meg a tényállás szempontjából:
Az alperes engedéllyel rendelkező sofőr.
Ami az alperest illeti, az SRS összetételének megállapításával jóváhagyta a NOHD 176/2009-es büntetőeljárás megszüntetéséről szóló megállapodást az SRS listájáról, amely 2009.02.09-én lépett hatályba. a büntető törvénykönyv 343b. cikkének (1) bekezdése szerinti bűncselekményért, amelyet 2009. január 29-én követtek el. Szintén a NOHD 46/2012. az SRS listája szerint a vádlottat ismét ittas járművezetés miatt ítélték el, nevezetesen az Art. A Büntető Törvénykönyv 343b. Cikkének (2) bekezdése, amelyet 2012.01.05-én követtek el.
A fenti ítéletek ellenére 2018. október 14-én az alperes alkoholfogyasztás után ismét átvette Shumen városában közlekedő gépjármű - egy Opel Corsa típusú személygépkocsi vezetését DK B 96 72 KS sz. A Belügyminisztérium OD tisztviselői éjjel 20 óra körül Sumenben, az A Konstantinov utcában állították meg, rutinellenőrzés céljából. Az "Alcotest Dreger 7510" technikai eszközzel, a gyári ARDN 00 34-gyel végzett vizsgálat után az alperes vérében 1,4 4 ezrelék alkoholtartalmat állapítottak meg.
A közigazgatási bűncselekményekről szóló törvény és az alkohol és/vagy kábítószerek vagy analógjaik használatának megállapításának eljárásáról szóló 1/2017. Sz. Rendelet követelményei szerint törvény készült az 5333927/2018.10.14-i közigazgatási szabálysértés megállapításáról., amelyet ellenvetés nélkül írt alá, és kiállítottak egy kupont, amelyet orvosi vizsgálatra küldtek. Ezt követően az alperes megjelent a Sumen vészhelyzetek központjában, hogy vérmintát adjon. Az ügyben az MHAT által készített kémiai szakértelemből „St. Anna-Varna AD szerint az alperes vérében az alkohol koncentrációja a benyújtott vizsgálati mintában 1,29 ezrelék volt.
A 2018.10.14-i 18-0869-001017 kényszerintézkedések végrehajtására vonatkozó végzésével a vezetői engedélyét ideiglenesen visszavonták, és az LMI 72. cikkének (1) bekezdése alapján egy személy őrizetbe vételére vonatkozó végzéssel őrizetbe vették. № URI 372z-122, 2018.10.14.
Alapján megállapított ténybeli helyzetet állapítja meg a bíróság a rövidített bírósági vizsgálat során tett alperes önvallomása, aki bírósági tárgyaláson az Art. A PPC 371. cikk 2. pontja teljes mértékben elismeri a vádirat körülményes részében megfogalmazott tényeket, vállalva, hogy e tényekről további bizonyítékokat nem gyűjt. Ezenkívül a bíróság úgy véli, hogy az alperes vallomását az előzetes eljárás során a vonatkozó eljárási rend szerint összegyűjtött bizonyítékok támasztják alá, amelyeket az Art. A Büntetőeljárási Törvénykönyv 283. cikke - St. PP, St. Ts.K. kihallgatása, vegyi szakértői jegyzőkönyv № 1592/16.10.2018, hivatkozás a jogsértőre stb.
A bíróság megállapítja, hogy az ügyben ily módon összegyűjtött és megvitatott bizonyítékok következetesek és kölcsönösen kiegészítik egymást, és az egyetlen lehetséges következtetéshez vezetnek, nem vetve kétségbe a bíróság belső meggyőződését, és a következőképpen indokolja döntését: A bíróság elfogadja, hogy A fenti cselekmény miatt a vádlott objektív és szubjektív szempontból elkövetett egy általános jellegű bűncselekmény összetételét, amelyet a Büntető Törvénykönyv 343b. cikkének (2) bekezdése alapján büntetnek., a következők miatt:
* Tárgy a bűncselekmény a közönségkapcsolat, amely a gépjárművek közúti mozgásának normális feltételeit biztosítja.
* Tantárgy bűncselekmény elkövetője egy vezetői engedéllyel rendelkező felnőtt, épeszű természetes személy, akit a következő bíróság elítélt:
1. A NOHD 176/2009. Sz. Alá tartozó megállapodás jóváhagyásáról szóló határozattal. SRS-je, 2009.02.09-től jogerősen, "Próbaidő" büntetést szabott ki rá - kötelező regisztráció a jelenlegi címen 6 hónapos időtartamra és kötelező tárgyalások a pártfogó felügyelővel 6 hónapos időtartamra. Az Art. 343. §-a alapján a gépjármű vezetési jogának megvonását 1 évre, 2009.01.29-től kezdődően; próbaidőt 2009.08.18-án teljesítették, és a a gépjárművet 2010. január 29-én szervizelték.
2. A NOHD 46/2012. Sz. Alá tartozó megállapodás jóváhagyásáról szóló határozattal. SRS-nek, 2012. január 20-tól jogerősen, 3 hónapig "szabadságvesztésre" ítélték, amelynek végrehajtását az Art. 66. §-a alapján, 3 éves időtartamra.
Az Art. 343. §-a alapján "gépjármű-vezetési jogának megvonását" 1 év időtartamra, 2012.01.06-tól elítélték.
A felek között vita alakult ki arról, hogy a rehabilitáció az Art. 86. -a .
A vádlott bűnügyi nyilvántartását figyelembe véve a bíróság megállapítja, hogy a két ítélet tekintetében nem történt rehabilitáció. Cikkében nem fordult elő ilyen. A büntető törvénykönyv 86. cikke a második elítélés tekintetében - a NOHD 46/2012. az SRS 2012. január 20-tól hatályos jogi véleménye, milyen véleményt nyilvánít az alperes - ügyvéd - védelme. Dochev.
A 2015.06.04-i 216. sz. Határozat szerint. a Legfelsőbb Semmítőszék n.d. № 647/2015 az én n.o. A büntető törvénykönyv szerint a rehabilitáció olyan jogintézmény, amely az egyén egészének jogállását érinti és kiterjeszti, és ebben az értelemben nem lehet csak egy bűncselekményért rehabilitálni, másokért pedig - nem.