225. számú határozat az adm
Az eljárás a művészeti rend szerint történik. 208–228. Sz. Közigazgatási eljárási törvénykönyv/APC/az Art. 160. pont Az adó- és társadalombiztosítási eljárásról szóló törvénykönyv/TSPC /.
Az ET "DARS - 91 - DIMITAR SABKOV" - B. által eljárási képviselője, ügyvédje útján benyújtott ET alapján jött létre. Evtimov fellebbezése a Közigazgatási Bíróság 2010.04.19-i 406. számú határozata ellen - B. város, az adm. d. № 855/09, azon részen, amelyben elutasították a RA 801391/12.03.09 számú RA-val szembeni panaszát, amelyet az NRA-gr TD TD-jének bevételi szerve adott ki. B., megerősítette az RD-10-122/27.05.09 sz. Határozattal. a "Fellebbezések és az igazgatás végrehajtása" igazgatóság igazgatója - város. B. a Nemzeti Bevételi Ügynökség központi irodájában.
A fellebbezés alperese - a Fellebbezési és Végrehajtási Igazgatóság igazgatója - B. város a Nemzeti Bevásárló Ügynökség központi irodájában - nem nyilvánít véleményt.
A legfelsõbb közigazgatási ügyészség képviselõje arra a következtetésre jutott, hogy a kasszás fellebbezés megalapozatlan.
A Legfelsõbb Közigazgatási Bíróság elsõ osztálya, miután értékelte a kassai fellebbezés elfogadhatóságát és az abban megfogalmazott visszavonható indokolásokat az Art. 218. pont 1. §-a alapján, valamint a határozatnak az anyagi jognak való megfelelését az art. 218. pont Az APC 2. cikke a következőket fogadja el a vita ténybeli és jogi oldaláról:
A határidőben benyújtott, megfelelő fél által benyújtott fellebbezés elfogadható.
A közigazgatási bíróság - B. város előtti eljárásban a bírósági ellenőrzés tárgya RA 801391/12.03.09 volt, amelyet a Nemzeti Adóügynökség TD-jének bevételi hatósága adott ki - B. város. B., amelyet az RD-10-122/27.05.09 sz. a "Fellebbezések és az igazgatás végrehajtása" igazgatóság igazgatója - város. B. az Országos Bevételügynökség központi irodájában, mely által: 1. a Kbt. A CITA 23. cikkének (2) bekezdését visszavonták. a 2004-es, 2005-ös pénzügyi eredmény átalakult. és 2006 az M.V.S. személy külföldi üzleti útjainak elszámolt költségeivel, és 2007-re. ugyanazokat a kiadásokat a művészet nem ismeri el. A CITA 33; 2. a művészet alapjain. A CITA 23. cikkének (2) bekezdését visszavonták. az egyéni vállalkozás által 2004-ben elszámolt kiadásokat adózási szempontból nem ismerik el. és 2005 az A. S. külföldi szakterületére; 3. 2004-re és 2005 a sofőrök külföldi üzleti útjainak elszámolt költségeinek egy része azon napok során, amelyek során megállapítást nyert, hogy a személyek nem voltak külföldön, nem kerültek elismerésre; 4. Az ellenőrzés során megállapítást nyert, hogy az egyéni vállalkozás nem számolt fel és nem fizetett adót a Kbt. A CITA 35-ét visszavonták. 2004-re, 2005-re és 2006 és az Art. 204 a CITA 2007-re vonatkozóan. a 401. számviteli számlán megjelenített reprezentációs kiadásokra. A jövedelemadóról szóló törvény 35. cikke hatályon kívül helyezte. 2004-re, 2005-re és 2006; az Art. A személyi jövedelemadóról szóló 2007. évi 48. törvény; az Art. A CITA 35-ét visszavonták. 2004-re, 2005 és 2006 és az Art. 204 CITA 2007-re. a késedelem megfelelő kamatával.
A társaság RA elleni fellebbezésének elutasítása érdekében a bíróság elfogadta
1. A pénzügyi eredményt jogilag a művészet alapján növelték. A CITA 23. cikkének (2) bekezdését visszavonták. az MS személy külföldi utazásainak költségeivel. A Munka Törvénykönyve 121. cikkének (1) bekezdése szerint a munkaadó kirendelheti a munkavállalót, ha a vállalkozás igényei ezt megkövetelik. Az Art. A Munka Törvénykönyvének 215. cikkét az NSKSC fogadta el 1987-ben. és a 2004 óta hatályos. Vitathatatlanul megállapították, hogy Simeonova a próbaidőszakokban munkaviszonyban állt a Dars Style EOOD céggel. A bemutatott, 2003.12.12-i szerződés, amelyet az ET "DARS - 91 - DIMITAR SABKOV" és a "Dars stil" - EOOD között kötöttek, nem indokolja, hogy ezt a személyt az ET kirendelje, mivel nem ő a munkáltatója. A kiadott üzleti útra vonatkozó rendelkezések nem tartalmazzák a szabályzatban megadott összes részletet. Nem határozzák meg a kirendelt személy feladatát, és a jelentések sem derítik ki, hogy pontosan mi is történt. Ebben az esetben a 2004. évi rendelet TFP 4. §-a nem alkalmazható, mivel annak alkalmazhatóságát alátámasztó bizonyíték nem található, a 2007. évi pénzügyi eredményt is helyesen növelték. cikk alapján. A CITA 33. cikke, mivel ismét az NSKSC követelményei nem teljesülnek.