Victorio a meggyilkolt Darina szüleinek jövök! Club Z
A fiatal Darina Ministerka és lánya, Nicole meggyilkolásának első ügye Victorio Alekszandrov apa által tavaly egy óriási veszekedéssel zárult a két család között.
A sértett hozzátartozói azt állítják, hogy amikor a bírósági tárgyalás után kivitték a tárgyalóteremből, a tavaly október 29. óta őrizetben lévő Victorio huncut mosollyal és szavakkal szólt volt apósához: "Jövök!"
A két család kölcsönös vádakkal kiabált a tárgyalóteremben, a bíróságon szemrehányások hangzottak el, miszerint ezt a kimondott fenyegetést nem vették fel a jegyzőkönyvbe, de a gyakorlatban Ivan Koev bíró már lezárta a bírósági tárgyalást.
A nő szülei szótlanul elsétáltak az újságírók mellett.
Valószínűleg nem valószínű, hogy Victorio fenyegetését könnyen megvalósíthatnák: ha elítélik, akkor az első "ügyfelek" közé tartozik az ez év október 9-én elfogadott jogszabályváltozás - amely szándékos gyilkosság és a bírósági vallomások esetén a bírák már nem kötelesek 1/3-al alacsonyabb büntetést kiszabni. A közönség nyomására történt egy meggyilkolt kislány esete után Sotirya faluban.
Ma, az úgynevezett előzetes tárgyalás kezdetén, amelyen meghatározzák az ügy részleteit: visszatérésre van-e szükség, e bíróság joghatósága alá tartozik-e, szükség van-e "zárt ajtókra", valamint a szóban forgó rövidített vizsgálat, b. o.) szintén nyilvános nyomást gyakorolt rá. A meglőtt fiatal nő és lánya több mint 30 rokona gyűlt össze az Udvarház előtt, bár nem mondták meg, hogy mit is akarnak pontosan, mivel a módosítás már tény.
Világossá vált, hogy Darina szülei - Georgi és Vanya Ministerki - magánvádlóként alakultak, és polgári pert indítottak. Egyenként 250 000 BGN, azaz összesen félmillió.
Érdekes, hogy ügyvédjeik, Ivan Ivanov és Petar Kitanov miatt a bíróság nem kezdte meg az ügyet a másik lehetséges "rövidített" lehetőség szerint - amikor a felek beismerik a tanúk minden vallomását és az előzetes eljárásból származó szakértelmet, így nem ismételje meg a bíróság előtt. Az ügyészség és az elkövető védelme éppen ellenkezőleg, egyöntetű volt abban, hogy az ügy ezen a ponton folytatódhat. A védők csak azoknak a szakértőknek a kihallgatását tartották, akik előkészítették ügyfelük igazságügyi pszichiátriai vizsgálatát.
A mai meghallgatás során Petya Shopova ügyvéd, aki Victorio-t védi, 2 bizonyítási kérelmet terjesztett elő - először Darina Facebook-profilját és kommunikációját nézte meg a gyilkosság előtt két hónapig, másodszor -, hogy fiktív-e a munkahelyén. Ez megvilágítaná az indítékokat és megértené, hogy "erőfeszítéseket tett" az együttélésre.
Itt a meggyilkolt nő szüleinek ügyvédje ellentmond neki:
"Feltételeztem, hogy a jelen büntetőügyben kísérletet fognak tenni egy válási árnyalat megszerzésére - kikkel milyen kapcsolatban volt kivel.", - mondta Ivanov.
Végül a Darina családja által felvett két ügyvéd nem egyszer megjegyezte "a bűncselekmény szerzőségét a vádlott nem ismerte el, és nem is tagadta.". A 27 éves férfit védő Kosta Bogatsevski, a Belügyminisztérium volt főtitkára azonban kifogásolta, hogy védence beismerte a tettét (de csak a nyomozó hatóságok előtt).
Ehhez személyes párbeszédre volt szükség Koev bíró és Victorio között annak elmagyarázása érdekében, hogy a vallomások lehetősége létezik a büntetőeljárási törvénykönyvben:
- Magyarázza el az ügyvédeket - lehetősége van teljes mértékben elismerni a vádirat tényeit, vállalva, hogy nem gyűjt bizonyítékokat.
(Victorio hallgatott és konzultált védőivel.)
- De törölték - Shopova ügyvéd helyette megjegyzi.
- Igen - módosították, de az alperes továbbra is teljes mértékben tudomásul veszi a tényeket - a bíró megjegyzi.