Vezetés a kábítószer-használat után - bizonyíték, szándék és problémák a gyakorlatban - Hírek
Történeti értelmezés
Az európai országok más megközelítést alkalmaznak a kábítószer-használat utáni gépjármű-vezetés büntetendővé tételében.
Ausztriában, Horvátországban, Cipruson, Magyarországon, Máltán és Hollandiában az ún.hatás/hatás ”(értékvesztés), amelyet az jellemez, hogy a kábítószer-használat utáni vezetés összetételéhez nemcsak a kábítószer-sofőr használatát és befolyását kell bizonyítani. A hatásvizsgálathoz speciálisan képzett szakemberekre van szükség a szubjektív mutatók értékeléséhez, valamint a laboratóriumi eredmények átfogó vizsgálatához (vérvizsgálat), hatásvizsgálattal együtt.
A másik megközelítés - "zéró tolerancia ", Franciaország, Olaszország, Litvánia, Lettország, Lengyelország, Portugália, Románia, Szlovénia, Svédország jogrendszereiben alkalmazzák és alkalmazzák. Jellemző rá, hogy a büntetőeljárás, illetve a cselekmény összetétele szempontjából csak annak megállapítása szükséges, hogy a gépjármű vezetője kábítószert használ-e.
Van egy nulla tolerancia altípusa is, nevezetesennulla tolerancia határértékekkel "(önmagában jogszabály). Ez a nulla tolerancia olyan típusa, amelyben a vérben lévő egyes kábítószerekre és/vagy metabolitjaikra számszerű értékeket (határértékeket) rögzítenek a törvény által meghatározott minimummal, amelynek megállapítása előfeltétele a vegyületek összetételének. a felvonás.
Bulgária azon országok csoportjába tartozik, amelyek elfogadták "teljes nulla tolerancia ", amennyiben a művészet diszpozíciójában. 343b. A Büntető Törvénykönyv (Btk.) 3. cikkének értelmében nincs objektív követelmény annak megállapítására, hogy a járművezető milyen hatással van a kábítószerre.
A gépjárművek vezetését kábítószerek és analógjaik használata után 2000-ben a Büntető Törvénykönyv büntette (SG, 2000. évi 21. kiadás), mivel a Büntető Törvénykönyv 343b. Cikkének (3) bekezdése új bekezdéssel egészült ki. 3. Eredeti formájában a Büntető Törvénykönyv 343b. Cikke (3) bekezdésének anyagi jogi normája a következőképpen fogalmazódott meg:
"Aki gépjárművet vezet kábítószer vagy annak analógja után, azt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetik.".
Az évek során az idézett (3) bekezdés rendelkezése megtartotta eredeti megfogalmazását, mivel 2015-ben (módosítva, 2015. évi 74. kiadás) korrigálták szankciós részét, amelyben a „szabadságvesztés” büntetéseket összesítve adják meg. három év és "bírság" 500 BGN és 1500 BGN között.
Figyelembe véve a 2017-ig terjedő büntetések típusát és összegét, a Btk. 343b. A büntető törvénykönyv 3. cikkét a Büntetőeljárási Törvénykönyv XXVIII. Fejezete szerint "Büntetőjogi felelősség alóli mentesség közigazgatási büntetés kiszabásával".
A Büntető Törvénykönyv 783a. Cikkének a büntető törvénykönyv 343b. Cikkének (3) bekezdése szerinti bűncselekményekre való alkalmazásának lehetőségét 2017-ben eltérítették, miután kiegészítették a Büntető Törvénykönyv 78a. Cikke (7) bekezdésének normáját (kiegészítve, 2017. évi 54. kiadás) ).), amely tiltást vezetett be a PPC XXVIII. fejezete szerinti differenciált eljárás alkalmazására, valamint a büntető törvénykönyv 78a. cikke szerinti szankciók kiszabására abban az esetben, ha a járművezető kábítószereket vagy azok analógjait használta. Ez magyarázza a Legfelsõbb Semmítőszék (SCC) viszonylag kis számú határozatát a büntető törvénykönyv 343b. Cikke (3) bekezdésének alkalmazásával kapcsolatban.
Gyakorlati problémák az Art. 343b. 3 NK
A jelenlegi formájában az Art. Norma és a (3) bekezdés - azok, akik bűncselekménynek minősítik a gépjárművek vezetését kábítószerek és analógjaik használata után. A (4) bekezdés előírja, hogy képzett személyzet vezetjen gépjárművet kábítószerek használata után (ismétlés feltételei mellett).
Az anyagi rendelkezés jelenlegi megfogalmazása az Art. A Büntető Törvénykönyv 343b. Szövege a következő:
Művészet. 343b, 1. bek. Aki olyan gépjárművet vezet, amelynek vérében alkoholtartalma meghaladja a 1,2 ezreléket, megfelelően megállapítva, egy évtől három évig terjedő szabadságvesztéssel és kétszáz és ezer lev közötti pénzbüntetéssel büntetendő.
al. 2 Aki olyan alkoholt vezet, amelynek vérében alkohol koncentrációja meghaladja a 0,5 ezreléket, megfelelően megállapítva, miután tényleges büntetéssel elítélték a (2) bekezdés szerinti cselekményért. 1. §-a alapján egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel és ötszáz-ezerötszáz lév pénzbüntetéssel büntetendő.
al. 3 Aki kábítószer vagy analógja használata után gépjárművet vezet, egy évtől három évig terjedő szabadságvesztéssel és ötszáz-ezerötszáz leves pénzbüntetéssel büntetendő.
al. 4 Ha a par. 3-at ismételten elkövették, a büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés és ötszáz-ezerötszáz lév pénzbírság.
Első pillantásra az egyedi rendelkezések nem jelentenek gyakorlati problémákat a büntető törvénykönyv 343b. Cikkének alkalmazása során.
Az (1) és a (2) bekezdés objektív szempontból történő rendelkezéseivel olyan követelményeket vezetnek be, amelyek szerint a törvény által a cselekmények összetételére előírt minimális mennyiségű alkoholt az elkövető vérében megfelelő sorrendben kell megállapítani.
A kábítószerek és analógjaik használata után történő gépjármű-vezetéshez nincs követelmény, hogy a jármű vezetőjének vérében ugyanez megállapítható legyen. Itt nem beszélhetünk a jogalkotó mulasztásáról, amennyiben szisztematikusan meghatározta ezeket a követelményeket az előző két bekezdésben, illetőleg azt kell feltételezni, hogy a kábítószer és analógjaik használata után a járművezetés nagyobb mértékű közveszélyére tekintettel, e bűncselekmény összetételét a Büntetőeljárási Törvénykönyvben előírt szélesebb körű bizonyítékokkal és bizonyítási módszerekkel lehet igazolni.
én. A 343b. Cikk (1) bekezdésének tartalmi rendelkezésének logikus értelmezése megtalálható a járművezető vérében.
Ezt a következtetést támasztja alá a Legfelsőbb Semmítőszék uralkodó gyakorlata.
Így a Legfelsőbb Semmítőszék 2018.05.15-i 81. számú határozatában a 237/2018. Sz., III. Sz. Büntető törvénykönyv ügyiratai alatt elfogadott, hogy ellentétben a Büntető Törvénykönyv 343b. Cikkének (1) bekezdésével, a bűncselekmény összetétele az 1,2 ezreléknél nagyobb alkoholtartalom, amelyet a "megfelelő sorrendben" kell megállapítani, majd a Büntető Törvénykönyv 343b. cikke (3) bekezdésének összetétele esetében hiányzik egy ilyen követelmény. Ezért annak bizonyítása, hogy az elkövető kábítószer-fogyasztás után vezet, minden megengedett bizonyítási eszközzel elvégezhető.
Ebben az irányban található a Legfelsőbb Semmítőszék 2016. augusztus 8-i 116. sz. Határozatában a Büntető Törvénykönyvről szóló 34/2016. Sz., III. Sz. Ügyiratokról szóló vélemény is, amelyben elfogadott, hogy objektív szempontból A Büntető Törvénykönyv 343b. cikkének (3) bekezdése szerinti testület csak a kábítószer-használat utáni vezetést követeli meg, mivel nem követeli meg a kábítószerek bizonyos koncentrációjának jelenlétét a vérben vagy a gépjármű vezetésének képtelenségének bizonyítását. A kábítószer-használat igazolható a büntetőeljárási törvénykönyvben előírt bármely bizonyítékkal és bizonyítási eszközzel.