Vaszil Panajotov kiégetném a Másik regényemet
Alig 22 nap alatt írta meg Vaszil Panajotov első könyvét, a Gyilkos címet. 22 hetet szentelt második regényének, a Másiknak, cserébe saját alkotásából kapott carte blanche-t, hogy folytassa az írást. Hogy hogy? A szerző megfogadja, hogy ha ezzel a könyvvel nem nyeri meg az olvasókat, akkor ez lesz az utolsó kreatív életrajzában. Korai "nyugdíjazását" azonban elhalasztották, mert a "The Other" első kiadása mindössze egy hónap alatt elfogyott. Így Panajotovnak továbbra is meg kell lepnie másokat, és bármilyen formából ki kell törnie írói megjelenésének sztereotípiáját, mert bármennyire is fáradt ettől a csatától, a benne lévő sportoló aligha adja fel könnyen. Panajotov évekkel ezelőtt szerepelt az úszóválogatottban, és jelenleg élvezi a kikapcsolódást a boksz ringben. Az író számára azonban a saját személyisége nem számít, csak a szavak bírnak, és csak azokat kell megítélni. nekik.
- Arra számítottál, hogy új regényed ilyen gyorsan elcsábítja az olvasókat, és az első kiadást mindössze 30 nap alatt kifosztják?
- Nem, de reméltem, és nem hiúságból, hanem nagyon praktikus okból - az elismert debütáló "Assassin" szerény kereskedelmi sikere után megfogadtam, hogy ha a második regény nem nyeri az olvasókat, akkor tartósan és tendenciózusan rossz képet szabott ki, amelyet soha nem fognak jól fogadni, és könyveim tulajdonságaitól függetlenül nem fogják elolvasni őket, ezért jobb, ha abbahagyom az írást. Örülök, hogy folytatom.
- Te magad is meglepsz ezzel a könyvvel. Először is, mert nagyon különbözik debütáló regényedtől, az Assassin-tól. Másodsorban azért, mert az elvárásoknak hazudik egy szerelmi háromszög közhelynek tűnő története, amely sokkal furcsább konfliktust mutat a szerelem és a szeretet között. Mikor és hogyan kezdődött a történet?
- A két könyv ugyanolyan különbözik, mint én. A köztük eltelt idő 10 év, a negyedik 10-vel, amely alatt az ember még mindig némi intellektuális fejlődésen megy keresztül, bár nem annyira, mint élete első vagy második 10 évében, de mindenesetre több, mint a az ötödik tíz vagy az 1960-as évek után következett pusztítás. Egyébként első ránézésre minden közhely, de az irodalom előnye az összes többi művészettel szemben az, hogy képes eljutni a számukra elérhetetlen mélységig.
- Hogyan érezted magad, amikor megadtad az utolsó simításokat? És úgy tűnik, miért nem kellenek párbeszédek az akció felvillanyozásához?
- A lényeg megkönnyebbülést ad, bár szemantikáról és a lényeg, az író soha nem tudja, hogy valóban tett-e keresztet a könyvön. Sok olyan könyvet írnak, amelyek soha nem látnak napvilágot, és amikor rövidebb, amikor a kiadók hosszabb ostroma után szerzőik megbékélnek és eltemetik őket az elektronikus archívumban. Az én esetem azért más, mert szerződésem van az ország legnagyobb kiadójával, de a kézirat elküldése és a nyomtatásra való jóváhagyás között eltelt napok megterheltek. Örülök, hogy csak öt volt, mert néhány szerző hónapok óta várt. Úgy döntöttem, hogy a kezdetektől fogva nem folytatok párbeszédeket. Nem dinamikát akartam, hanem egy lassú, az egyhangúság határán álló elbeszélést, hogy megtévesszem az olvasót anélkül, hogy elálmosodnánk vagy unatnánk, hogy a harmadik rész fordulata felkészületlenül elkapja.
- Ön személyesen ismerteti az "Egyéb" -t az olvasókkal a Plovdivban megrendezésre kerülő Könyv-sikátor során (megjegyzés - 2018. június 13-18.). Mit tanulsz ezekből a találkozókból?
- Leginkább azt tudom meg, hogy a könyveim csak azért szenvednek ezektől a találkozásoktól, mert képtelen műsorvezető vagyok. Nem regény, egy köröm, amelyet nem vagyok képes senkinek megfelelően bemutatni, és a köröm jellege egyszerű, tulajdonságai ismertek és funkciója egy. Korai ifjúkoromban egy hónapig dolgoztam értékesítési képviselőként, és csak ennek az időszaknak az emléke éhes. Egy hónapig nem adtam el semmit, és ennek megfelelően nem kerestem pénzt. Hiányzott a merészség és az arrogancia. És a vidéki magabiztosság nagy szavakkal beszélni apró dolgokról. Az írástól eltekintve az elmém lassabb dinamikát nyert, amelyet nem tudok alkalmazni a beszélgetésben. Úgy gondolom, hogy az írókkal való találkozások többsége csalódottá teszi az olvasókat. Az előbbi gondolata olyan, mint a bölcsek, a modern igehirdetők, sőt a pedagógusoké, és a valóság cáfolja. És nem azért, mert az írók nem bölcsek, hanem azért, mert bölcsességüknek ideális feltételekre van szüksége a megnyilvánuláshoz. A nyilvánosság nem biztosít ilyen feltételeket.