Valtcheva - Esetek
Esetek
1 - 30.10.2008: Felszámolási ügy 07.10.07.
2007 márciusában egy bulgáriai székhelyű társaság szerződést kötött, amelynek értelmében élelmiszereket és étrend-kiegészítőket adott el egy ukrán vállalatnak. Az anyagokat rendszeresen az ukrán vállalat hűtött raktáraiba szállították Romániában, Moldovában és Ukrajnában. A szállításra az ukrán cég szerződést kötött egy speciális bolgár közúti fuvarozóval. Az egyik, összesen 200 000 euró értékű szállítás nagyon rossz minőségben érkezett a romániai raktárba, és a fuvarlevél leírta, hogy az áruk romlandóak voltak, és a rakodástól számított 20 napon belül be kellett szállítani. A 31. napon azonban megérkezett, és az ukránok úgy döntöttek, hogy felelősséget vállalnak érte. A rossz minőségű áruk raktárban történő kirakásának pillanatában a teherautó sofőrje akaratlanul felborította és megsemmisítette a csarnok falát, ahol ugyanannak az ukrán vállalatnak más áruit tároltak.
Kérdések:
1. Minősítse a tényeket.
2. Határozza meg a felelősség felkutatásával kapcsolatos nemzetközi joghatóságot (IC).
3. Határozza meg az alkalmazandó jogot (AP).
4. Az exequatur milyen sorrendjét követjük?
5. Tisztázza a lex voluntatis kötési képletet?
6. Mekkora az arány az IPR forrásai között?
7. Mi a különös a vitathatatlan követelésekre vonatkozó európai végrehajtási okirat szabályozásában?
PP a jogsértéshez: Ebben az esetben a római гламент-rendelet (864/2007) hatálya előtt állunk, amely 2009 januárjában lép hatályba. És szabályozza a szerződésen kívüli kötelmekre alkalmazandó jogot. Az Art. A 4. cikk (1) bekezdése a nem szándékos károkozásra annak az országnak a joga, ahol a kár bekövetkezett - jelen esetben Románia. Figyelembe kell azonban venni azt a tényt, hogy a kártérítés bűncselekmény a fuvarozási szerződés kapcsán, amely ugyanazon felek előzetes kapcsolata. Ezért az Art. A rendelet 4. cikkének (3) bekezdése: A jogellenes károkozásra az egységes jogállás eredményének elérése érdekében a bolgár jogot kell alkalmazni.
Kérdések:
1. Minősítse a tényeket.
2. Határozza meg a nemzetközi joghatóságot (IC)
3. Határozza meg a cselekvőképességre alkalmazandó jogot.
Az eset mellett hozzáteszik, hogy a magánszemély jogállását a személy szokásos tartózkodási helye szerinti állam joga határozza meg. Svájcban a cselekvőképesség 20 éves, Dániában pedig 18 éves. A nemzetközi árukereskedelemről szóló bécsi egyezmény csak akkor alkalmazandó, ha a szerződés szerint mindenki tudja, hogy van nemzetközi elem.
Válaszok:
1. Az így ismertetett esetben a tények jogi minősítését kell elvégezni. Ez egy olyan folyamat, amelyben a tények kapcsolódnak a vonatkozó szellemi tulajdonjogi szabályokhoz. Ebben az esetben két jogviszony áll fenn: az első egy adásvételi szerződés, amelyet a vevő, 18 éves dán állampolgár, szokásos tartózkodási helye Svájcban, Basel, és az eladó - nyilvántartásba vett jogi személy ) és székhelye Németországban van., de OMD - Bulgária. A szerződés teljesítésének helye Szófiában, Bulgáriában található. Fontos megjegyezni, hogy a "Tiles" Kft. Nem tudja, hol fogják használni a burkolólapokat. A második jogviszony a vevő és a fuvarozó között Baselben kötött fuvarozási szerződés, amely Olaszországban van bejegyezve és Ausztriában OMD-vel rendelkezik. A szerződés teljesítésének helye Svájcban található.