Valeria Veleva megkérdezi, hogy a miniszterelnök mikor szidja Hristo Ivanovot. Senki más nem okozott Boriszovnak
Valeria Veleva azt kérdezi: A miniszterelnök mikor "vakargatja" Hristo Ivanovot? Borissovot senki más nem érte nála rosszabb ütéssel
Miután mindent létrehozott Hristo Ivanov igazságügyminiszter a legfőbb ügyész ellen, az igazságügyi reform és az ország intézményi stabilitása ellen, sokan azon gondolkodnak - meddig tűri majd a miniszterelnök?
Mi árán hagynád még hivatalában? Vagy már kiszámolta azokat a "csapásokat", amelyeket összegyűjt, ha szakít vele?
A kérdések érvényesek. És ezek a "Hristo Ivanov" probléma több szempontját érintik.
Első, Sotir Tsatsarov kijelentései után, miszerint a miniszter puccsot készít ellene, mint legfőbb ügyész, és hogy az ütés valójában Borissov miniszterelnököt célozta meg, az államügyben felvilágosultak számára egyértelművé vált, hogy Hristo Ivanov tüntető hatalmon lévő napja számozva voltak.
A miniszterelnök teljesen tisztában van egy sikeres vagy sikertelen "államiság elleni forgatókönyv" lehetséges következményeivel; mit jelent az, hogy a legfőbb ügyész vádolja az igazságügyminisztert egy puccskísérlettel, amelyet egyértelműen megnevezett médiacsoport ("Bivol", "Mediapool", "Capital") nagyszabású hamisításával hoztak létre, és amelyet a EK zászló?.
És hogyan reagáljunk ilyen esetben. Sőt, a szolgálatok kellően lédús és pontos információkat szolgáltattak a miniszterelnöknek az összeesküvés mindenki számára. Megalázó körülmény Bulgária és miniszterelnöke számára az, hogy az Európai Unió egyik országának kormánytagja először engedi meg magának, hogy spekuláljon az Európai Bizottsággal. A botrány akkora, hogy kétszer a Bizottság kénytelen volt cáfolni a bolgár hamisítást.
De Boriszovnak valószínűleg valamilyen európai formátumban kell elmagyaráznia az esetet. Ez pedig kiszolgáltatná, sértené miniszterelnöki önbizalmát, aki szorosan tartja az ország kormányának élét..
Ezért Borissov számára nem kétséges, hogy Hristo Ivanov ütése valójában ellene, hatalmával, az általa követett kifejezés klasszikus értelmében vett államiság alapjaival szemben.
Másodszor, van egy személyes pillanat, amit a politikában soha nem szabad lebecsülni. Amióta Borissov a politikai színtéren van, senki sem adott neki ilyen súlyos és fájdalmas csapást. Alattomos. Csúnya. Minden szabály ellen. És a politika. És az emberi kapcsolatok.
Ennek az ütésnek semmi köze Miroslav Naydenov, Iskra Fidosova vagy Emo Rothmansa játékaihoz. Gyerekjáték volt a GERB vezetője számára, és ezért foglalkozott velük viszonylag fájdalommentesen. Ma nem is akar rájuk emlékezni. Mintha radírral törölte volna ki őket az életéből. Csak időről időre közli őket pozitív példaként arra, hogy "hogyan takarította meg pártját", miközben ellenzékben volt.
A Hristo Ivanov-ügy nem tartozik ebbe a könnyű kategóriába.
Az igazságügyi miniszter az állam része, és megengedte magának, hogy összeesküvést alakítson ki az állam ellen személyes vagy külföldi érdekek kielégítése érdekében. Ez megbocsáthatatlan. És a megtorlás mindig jön.
Kétségtelen, hogy Boriszov becsületes ember. Aki nem értette, nem tud vele dolgozni. Boriszov tévedhet. És bocsánatot kérni. Lehet, hogy nem ért egyet az ellenfél érveivel, de négyszemközt hallgatom őket. Dühös lehet. Vitába szállni. Vetíteni egy sort világos, heves vitában. Megbocsátani. Megmutatta, de soha nem tolerálta az aljasságot. Épp ellenkezőleg, utálja. És soha nem bocsátott meg árulást.
És Hristo Ivanov elárulta. Boriszov nem tudja legyőzni ezt az érzést.
Mert befogadta a kabinetbe, annak ellenére, hogy számos kritikát fogalmazott meg a megválasztásáról, és figyelmeztetett arra, hogy ez nem megfelelő ember az igazságszolgáltatás számára, hogy ő olyan személy, aki nem kér hozzájárulást, hanem hidakat éget, hogy tervezett reformjának valódi célja az igazságszolgáltatás alkalmazottainak számát azzal a kilátással, hogy új politikai gerillatüntetőket fogadjanak.