Vajon Borissovnak sikerült biztosítani az alkotmány parlamenti változtatásának egyszerű módját?

Igen, van néhány szándék, de abszurdnak tűnik egy ilyen szöveg gyakorlati megvalósítása. A jelenlegi alkotmány IX. Fejezete nagyon világos arról, hogy az alaptörvény hogyan változik, és ha valaki úgy gondolja, hogy népszavazáson új alkotmányt fog elfogadni, akkor hazudik. Ezt Plamen Kirov volt alkotmánybíró, Prof. Szerinte a módosítás nem marad ebben a formában a polgárok államhatalomban és helyi önkormányzatban való közvetlen részvételéről szóló törvényben. Ez a módosítás átment a választási törvénykönyv átmeneti és záró rendelkezésein.

Hogy a módosítás alkotmányellenes-e - fordulhat az Alkotmánybírósághoz, Kirov jósolta a Nova TV-nek, és javasolta, hogy Rumen Radev elnök is megvétózza ezt a szöveget.

Ezeknek az embereknek sikerült elrontaniuk a hazafias gondolatot. Mintha ez a parlament a mélypontra került volna, és ezentúl csak azzal szórakozhatunk, amit a hátralévő néhány hónapban meg fog tenni - tette hozzá Kirov.

Nadia Klisurska, a BSP parlamenti képviselője szerint az Országgyűlés elnökének lemondására azért van szükség, mert az állampolgároknak és a civil szervezeteknek joguk van felszólalni bármilyen jogalkotási kezdeményezésben. Azzal, hogy korlátozta a tüntetők parlamenthez való hozzáférését a "A rendszer megöl minket" alól, ezt a jogot megsértették, kategorikus volt Klisurska. Úgy véli, hogy az eljárási trükkök elvben korlátozzák ezt a jogot, és emlékeztet arra, hogy sokan kifejezni akarják

---