USB DAC kiválasztása PC-hez
Témakezelés
Kilátás
USB DAC kiválasztása PC-hez
Ha a téma rossz, dörzsölje meg. Olvastam a neten az összeget és a szemetet, és valami ideges. Nem választás volt, nem is csoda. Minél egyszerűbb egy eszköz, annál több anyagot írnak a netre. Amy, ezt azért vettem, hogy felerősítsem a Sennheizer HD 555 fejhallgatómat (alul a beépített hangot használom. Régen nagyon sokáig volt X-Fi Extreme zeném, tudom, milyen egy "külön hang" kártya ".): Fiio E10
Használ valaki ilyen eszközt USB-n keresztül? Remélem, nem okoz nekem problémákat a megszakításokkal és olyan hülyeségekkel, hogy tényleg ugratni fogok. Ez az első alkalom, hogy belépek erre a pályára, és ezért vagyok annyira feszült, mert nincs sok fogalmam, mibe kezdek, és úgy érzem, hogy kibaszott vagyok. Remélem, hogy működik, és hálás lennék, ha valaki megosztaná tapasztalatait.
Nem látok okot arra, hogy szarnak érezzem magam.
Mindenesetre jobb lesz, mint az alul beépített hang.
Még egy olcsó kacsa is jobb, mint a beépített hang, és ennek sokkal jobbnak kell lennie.
Személyesen hallgattam a bgaudio fórumról rég megvásárolt Fenkiller DAC-mal, előtte 5-10 dolláros USB portokkal hallgattam, amelyek bár hibás illesztőprogramokkal voltak, mégis jobbak voltak, mint a beépített audio.
Ha megpróbálhatja + meghallgatni jó illesztőprogramokkal - például ASIO4ALL a megfelelő pluginnal -, legalábbis a DAC-mal az eltérés óriási - új módon hallhatja. Szüksége van a megfelelő bővítményekre is, nem a lejátszókra.
Van egy ilyen csodám. Eddig némileg zökkenőmentesen működik:
- csak sztereó, azaz csak zenére, és szeretek 5.1 filmet nézni
- a hardver 48kHz-ig terjed, a jó zene pedig flac, és gyakran 96kHz-re, azaz. van mintavétel
- ugyanakkor a Foobar2000 99% -os minőségű SoX hasonlítóval és AA-val nagyszerű zenét nyit meg, főleg, hogy a legtöbb hangkártya 192 kHz/24 bites DAC-tal rendelkezik, amelyek jobb paraméterekkel működnek magasabb kHz-es biteken, és rossz hírük, hogy császárokat hallgatnak 44,1/16bit.
Általában a jó kacsák annyit játszanak, amennyibe kerülnek, kivéve, ha alkalmatlanul készülnek, akkor többe kerülnek, mint amennyit játszanak. Ha laptopja vagy rossz beépített hangja van, az ilyen tacskó klassz. De az a véleményem, hogy legalább a BGN 60-as dokkok tömegét, amelyek nem sok gondolkodással és ötlettel készülnek, aligha lehet jó hangkártyákkal mérni, sok állításuk ellenére.
Teljesen egyetértek a gomb első két pontjával
És újra kell mintáznom a foobar2000-ről 48kHz-re
Nem tudok a jó hangkártyákról, de más előnyökkel is jár már a surround körül stb.
A kivitelezés minősége pedig nagyon fontos a DAC számára
Nos, az X-Fi Prelude-t kicserélt kondenzátorokkal és a legújabb generációs operációs erősítővel használom, DAC-ja AKM-en van, és ez az első sigma-delta, amely zenét hallgat. Megvan a Popa DAC utolsó előtti verziója is.
A tápegységek kapcsolásának általános morgása, miszerint ezek nagyon zajosak, és nem lehet jó hangot kapni a számítógépről, ugyanakkor nem érv, mivel a legtöbb ilyen dokkolóegységet USB-n keresztül táplálják. A hosszú USB-kábel ráadásul olyan zajokat fog el, amelyek sikerrel járnak a tisztítással. Ha jó DAC-okról beszélünk, azok nem kerülnek 60 BGN-be. A Xonar Essence One majdnem 1000 BGN-be kerül, anélkül, hogy biztos lennénk benne, milyen csodálatos. Technikailag inkább hasonlít egy Essence ST-hez.
Valami fontos az újramintavételhez - mindig válasszon többszöröst. Azaz ha 44,1 kHz-es mp3-t játszik le ASIO-n keresztül, akkor 88,2 kHz-en kell lennie, és nem 96 kHz-nél, mert az átalakítás minősége nem optimális.
Ma egyébként (de facto tegnap) külön tápegységgel ellátott USB hubot rendeltem, hátha lesz különbség a hangban, ezért a kísérlethez.