Túlzott Szabadság Napló; GONDOLAT
A Nyugatnak mindenképpen "meg kell diétáznia" a gondolkodás szabadságát, hogy megvédje polgárait
2020. november 3., kedd/szám: 209
Mohamed próféta karikatúrái miatt Franciaországnak választania kell a szólásszabadság és az élet között. Külön-külön az országban túl van a "túlevés", az "elhízott" szabadság, de hiányzik a civilizációk közötti bölcs tolerancia.
Franciaországban és általában a nyugaton Mohamed próféta karikatúráit, amelyeket 2015-ben jelentettek meg a "Charlie Hebdo" független szatirikus kiadásban, majd ezt követően ilyen vagy olyan módon terjesztettek, szólásszabadságként védik. És ez pontosan így van. Nos, a Nyugat elkerüli annak felidézését, hogy a rajzfilmek leginkább pusztán pénzügyi, piaci okokból láttak napvilágot: a "Charlie Hebdo", hogy növelje forgalmát, amely egy ponton (2015 elején) valóban 10 000-ről 220 000-re ugrott. Csukjuk be a szemünket ennek a motívumnak, bár meghatározó, és nézzük a dolgokat ideológiai oldalukról. Tehát a rajzfilmek kigúnyolják az iszlámot, azokat a gondolatszabadság festette, amelyről úgy vélik, hogy a nyugati értékek között szentül ragyog. Nem véletlen, hogy valamikor ezelőtt Emmanuel Macron elnök azt mondta, hogy Franciaország továbbra is védi a szólásszabadságot, és nem mond le a rajzfilmekről (bár most cáfolat lenne, hogy a kormány nem áll mögöttük) .és értékek, különösen a szólásszabadság beszéd és a sajtó "- esküszik Gabriel Atal kormányszóvivő.
Oké, de e festett szabadság miatt manapság négy ember halt meg, 2015-ben pedig 12 ember. Sajnos a listát valószínűleg még több megölt ember fogja megtölteni. Többségük teljesen ártatlan ember volt, és alig akarták, hogy a torkukat levágják, lefejezzék, vagy akár a szólásszabadság áldozatává váljanak. Igen, a felszínen elsősorban az iszlám fundamentalizmus áldozatai, de ha mélyebbre tekintünk, látni fogjuk, hogy a kiváltó ok a rajzfilmek. És ezzel kapcsolatban a szólásszabadság sem hoz halált? Nem válik belőle szabadsággyilkos? Amikor azt mondják nekünk, hogy Franciaország továbbra is védi a szólásszabadságot, és nem adja fel, akkor nem azt mondják nekünk, hogy nem adja fel a szabadságot egy ártatlan áldozatok gyilkosa?