Technológia és morál - Vaszil Prodanov; Magazin; Etikai kutatás
Akadémiai online etikai folyóirat
Úr. "Etikai kutatás", sz. 4, kn. 2/2019
TECHNOLÓGIÁK ÉS EREDMÉNYEK
Trák Tudományos Intézet
TECHNOLÓGIÁK ÉS EREDET
Trák Tudományos Intézet
A cikk a technológiák és az erkölcs kapcsolatának alakulását tárgyalja a különböző technológiai forradalmak során. Ezt a kapcsolatot szisztematikusan meghatározzák. Ezért nem szabad technológiai determinizmusba esnünk a technológia és az erkölcs közötti összefüggések magyarázatában. A technológia olyan eszköz, amelynek felhasználási módjától függően ellentétes következményei lehetnek. Ami dominálni fog, attól a rendszertől függ, amelybe a technológia beépül, és nem magától a technológiától. Ha a rendszer úgy működik, hogy nem a célok, hanem az eszközök jelentik a működésének alapvető mechanizmusát, akkor a technológiai fejlődés minden új szakaszával egyre veszélyesebbé és pusztítóbbá válik.
Kulcsszavak: technológia, erkölcs, eszközök, célok, technológiai determinizmus, technológiai forradalmak, rendszerkövetkezmények, kapitalizmus, erkölcsi fejlődés
Mi az új - mint a kommunikáció, a szocializáció, a befolyásolás, az új szabályok megalkotása és végrehajtása mechanizmusa - minden nagyobb technológiai felfedezéssel és a technológia ugrásával belép az erkölcsbe és az etikába? K. Jaspers azt válaszolja, hogy a technika csak egy eszköz, amelyet néha tévesen öncélnak tekintenek. A probléma az, hogy a technológia olyan mértékű befolyásoltsága, hogy az ember a hatalma alá esik, és úgy kezd működni, hogy "senkitől függetlenül, mindent magával véve". [Jaspers, 1985: 146]
Ugyanakkor ellentétes tendencia figyelhető meg a feltörekvő technológiák által okozott halálozások számának meredek növekedésében. Az első ipari háborúban, amelyet az első ipari forradalom technológiájával vívtak, a katonai és polgári áldozatok száma összesen körülbelül 45 millió volt, 15 és 19 millió között halt meg és 23 millió megsebesült. A második világháború idején, amikor kifejlesztették a második világforradalom technológiáit, a halálozások száma nőtt, 70 és 85 millió között volt.
Sőt, minél fejlettebb egy technológia, annál nagyobb a pozitív és a negatív következmények lehetősége. Több millió ember életének javítására, de emberek millióinak elpusztítására is felhasználható. Még az iparosodás előtti időszakban, amikor megkezdődött a modern technológiák kifejlesztése, lehetővé vált a 30 éves háború Európában, amelyben mintegy 10 millió ember halt meg, köszönhetően az ágyúknak és a muskétáknak, a puskapornak, a propaganda terjesztésére használt nyomdának és kinyomtathatja a hivatalos katolikus ideológia alternatív nézeteit. És így van ez folyamatosan.
Azért mondom ezt a példát, mert összefügg a technológiaetika elméleti elemzésével. A meghatározott és a hipotetikus imperatívusz klasszikus megkülönböztetéséhez kapcsolódó eszköz, amely azonban minden egyes következő technológiai forradalom minden dimenziójában erősebbé válik - kezdve az ideológiai (ezzel egyre sikeresebben hozhat létre ideológiai apparátusokat) ). milliók és milliárdok manipulálásához), és eljutni a katonaságig (ezzel milliókat lehet egyre sikeresebben megölni). Ami dominálni fog, attól a rendszertől függ, amelybe a technológia be van ágyazva, nem magától a technológiától. Ha ez a rendszer úgy működik, hogy nem a célok, hanem az eszközök válnak működésének fő mechanizmusává, akkor egyre veszélyesebbé és pusztítóbbá válik. Erkölcsi megítélése fontos, de a változások nem csak erkölcsi megbélyegzésével, hanem az alapvető társadalmi-gazdasági okokhoz kapcsolódó valódi változással fognak járni. És hogy lássuk ennek a változásnak az irányát, szem előtt kell tartanunk, hogy ki a motorja a technológia fejlődésének, és ennélfogva az egész társadalmi rendszer eddigi működésének.
A kapitalizmus gyártása óta a technológiai fejlődés motorja a nyereség, a kapitalizmus pedig a profit mértékének minden csökkenésével a stagnálásból és a válságból fakad a piacok bővülésével, a kizsákmányolás fokozásával, a háborúkkal vagy az új technológiai felfedezésekkel. A technológia megtalálható ott, ahol nincs kapitalizmus, mint Kínában a puskapor és a nyomdászat esetében, de továbbra is kíváncsi tény, amely nincs forgalomban, mert nincs kapitalizmus. Ott működnek, ahol a piaci profitért folyik a harc.
A technológia segítségével a hatalmat és a hatalmat megszerzik a tőkétől és azoktól az országoktól, amelyek technológiai fejlesztési stratégiákat hoznak létre. A technológia viszont a társadalmi rendszerek változásához, és ennek megfelelő társadalmi-gazdasági, státus és rangos rétegződés változásához vezet. Közülük vezető a társadalmi-gazdasági, amely a legerősebb összefüggésben van mind a státussal, mind a ranggal.
A technológiai forradalmak összekapcsolódnak a kapitalizmus Kondratjev-ciklusaival, a tőkefelhalmozási lehetőségek gyengülésével, a profit mértékének meredek csökkenésére irányuló tendenciákkal. A technológia változásai a geopolitikai változásokhoz is társulnak, mivel azoknak az országoknak, ahol az adott technológiai forradalom megkezdődik, hegemón szerepük van a tőke felhalmozásában. Ugyanakkor van egy fontos minta - a technológiai forradalmak korai szakaszában mindig erőteljesen nő az egyenlőtlenség. A későbbi szakaszokban finanszírozás, háborúk, területek újraelosztása következik. Ez történt az első ipari forradalomban, amikor Marx kifejlesztette az abszolút elszegényedés gondolatát. Így történt ez a második ipari forradalommal is, amelyet az Egyesült Államokban "első aranykornak" neveznek. Ugyanez történt a harmadik ipari forradalomban is, de ezúttal globális szinten, amikor a vállalatokat finanszírozzák és globalizálják, és hajlamosak a vagyont az úgynevezett "harmadik világból" - elsősorban Kínából - új országokra osztani. Most, a negyedik ipari forradalomban, az új technológiák minden eddiginél gyorsabban vezetnek a technológiai monopóliumokhoz, az egyenlőtlenségekhez, az új militarizációhoz, a háborúkhoz, a tömeges járványokhoz, az államok felbomlásához.