Tasko Ermenkov, a BSP képviselője; A BSP és a GERB egyaránt állami gázvezetékre szavaztak
Temenuzhka Petkova teljesítette a parlament döntését, nem kell hősnek színlelni
Megkértük a BSP parlamenti képviselőjét, Tasko Ermenkovot, aki energetikai szakértő, az Európai Bizottság által a Bulgarian Energy Holdingra kiszabott 77 millió eurós bírság kapcsán, a külföldi játékosok Bulgartransgazból történő megakadályozása miatt, az Overgas főnökének, Sasho Donchevnek a botrányban betöltött szerepéért. valamint hogy a BSP elnöke, Cornelia Ninova nem leplezte-e le, miután az építőház reakcióját pengéjével provokálta Elena Joncseva.
INTERJÚ SIMO RUSEV-vel
- Ermenkov úr, az Európai Bizottság által a Bulgár Energy Holding ellen kiszabott 77 millió eurós szankció nem túl nagy gazdaságunk számára, annak ellenére, hogy Borissov miniszterelnök biztosította, hogy az összegeket a vállalatok fizetik, és nem az emberek?
- Ha visszamenőleg nézzük a dolgokat, akkor láthatja, hogy egy évvel ezelőtt, amikor a bizottság pénzbírsággal fenyegetett minket, azt mondták nekünk, hogy ha bűnösnek valljuk be magunkat, a bírság 80 millió euró lesz. De még egyszer mondom, ebből a célból el kellett ismernünk a bűntudatot, a Bulgartransgaz szerkezetátalakítását, ami a gyakorlatban külföldi befektetők, magánbefektetők beengedését jelentette. Ez azt jelentette, hogy nem lehetünk fellebbezni egy ilyen döntés ellen.
- Nem jelenti-e a külföldi befektetők beengedése ezen elengedésen keresztül, hogy valóban lemondunk nemzeti energiaszuverenitásunkról és biztonságunkról?
- Ezért emlékeztetlek benneteket arra, hogy mik voltak a kezdeti feltételek. Mi, a parlamentben úgy döntöttünk, hogy nem követtünk el semmilyen jogsértést, és egyhangúlag arra szavaztunk, hogy a kormány tárgyaljon az Európai Bizottsággal a Bulgartransgaz problémáiról, anélkül, hogy bűnösséget ismernénk, megmutatva, hogy nem vagyunk bűnösek semmiben. Aztán elkezdték mondani nekünk: „De kérem, hogyan fogja csinálni ezt a dolgot? Akkor megbüntetünk 300 millió eurót. " Úgy döntöttünk azonban, hogy a bolgár biztonság, az ellátás biztonsága Bulgária számára mindenekelőtt az, hogy nem kezdhetjük meg a szerkezetátalakítást és a magánbefektetők beengedését egy olyan stratégiai állami vállalatba, mint például a Bulgartransgaz. És elfogadtuk a parlament egyhangú döntését, miszerint nem szabad bűnösséget elismerni. Kiderült, hogy igazunk volt.
- Miért, mivel az Európai Bizottság ténye tény?
- Mert egyrészt csökkentettük a bírságot 80 millióról 77-re. Másodszor, nem vallottuk be bűnösségünket, és jogunk van fellebbezni ezen a bíróságon, ami másképp nem történhetett volna meg. Harmadszor, nem engedtünk magánbefektetőt, és nem sértettük meg a Bulgáriába irányuló gázellátás biztonságát. Azaz a stratégiai vállalkozás, a Bulgartransgaz, továbbra is 100% -ban állami tulajdonban volt. Végül, de nem utolsósorban, ha akkor beismertük volna a bűntudatunkat, bárki, aki úgy érzi, hogy a Bulgartransgaz cselekedetei kárt okoztak neki, beperelte volna a Bulgartransgaz-t, függetlenül attól, hogy milyen társaságról van szó - bolgár, külföldi vagy más cégről. Ugyanakkor a bíróság döntése lényegében nem az lenne, hogy a Bulgartransgaz bűnös-e vagy a Bulgartransgaz nem bűnös, hanem csak a kártérítésként fizetendő összeg kérdése. Most ez lehetetlen az akkor meghozott döntés miatt, amely megerősítette, hogy igazunk van.