Szilárd tüzelésű fűtés - költség, technikák
Az első évben az új családi házban vagyok. Fűtünk Viadrus U22 35KW szilárd tüzelésű kazánnal. A gyújtáshoz Donbass-t és bármilyen fát találok.
Meg akarom vitatni a tűz töltésének, meggyújtásának és fenntartásának technikáit az optimális üzemanyag/hő arány szempontjából, hogy lássam, mennyi üzemanyagot használunk és mit fűtünk.
Valami nagyon leíró dolog történt. Remélem, a fórumban más tűzoltók is vannak, akiket megosztanának.
Úgy látom, hogy nincs sok különbség, akár ömlesztve, akár zsákokban, legalábbis azokon a helyeken, ahol néztem. A különbség körülbelül 20 BGN volt. tonnánként. Nincs tárhelyem. A kazánházban 20-30 zsákot tudok összegyűjteni. Úgy tervezem, hogy pénzt költek nyáron, és veszek egy táskát a téli szezonban.
miért dohányzik reggel (a hét folyamán), és nem délután/este?
2 kisgyerekem van. Az egyik 5 éves. a másik 2 évesen. A feleségem még mindig szülési szabadságon van. Ezért bekapcsolom a kazánjukat, hogy melegen tartsam őket napközben. Kora este fekszünk le (nem a kazán miatt), főleg reggel nem veszik el a hő. tehát nekem tűnik a legracionálisabbnak.
A zsákon/raklapon értékesített fa összehasonlíthatatlanul drágább, mint a kockán értékesített fa. Ugyanígy kell lennie a szénnel is. Egyetértek a dragozow-val abban, hogy tonnánkénti árat kell keresnie. A tárgyalások problémája:
- az eladónak nincs módja tudni, hogy Ön komoly vevő lesz
- kiskereskedelemben vásárol.
Próbáljon megkerülni néhány helyet, mint aki normálisabbnak tűnik, és próbálja meg elmagyarázni neki, hogy ha jó áron ad neked szenet, akkor 20 évig vásárolhatsz tőle, ahelyett, hogy évente más embertől vásárolnál.
Magának a fűtési stratégiának számos pontja van:
- ha napközben nincs ott, akkor jó, ha van valami, ami késő délután bekapcsol egy időzítővel, és csak kissé felmelegíti a házat (légkondicionáló, időzítővel fúvó, bármi más). Ez sokat megspórol. Az ötlet az, hogy hazamegyünk, csak melegedni.
- ha napközben otthon vagy, ugyanazt csinálod, amit eddig, ki tudja, mi mást nem lehet kitalálni.
Az egész abból adódik, hogy alacsonyabb szénfogyasztásra számítottam. Egyébként a telepítésem 10 000 BGN. Elkezdtem gondolkodni azon, hogy mi lett volna a helyzet, ha 4 "kedves" légkondicionálót vennék ezért a pénzért. Alig fognak kevesebbet elérni, mint 200 BGN. jelenlegi. De ha a számla ugyanolyan. A kazánrablás nem munka.
Szezonban ezer alatt nem látom, hogy el tudna esni, a háza nagy. Őszintén szólva nincs senki, aki tudja, milyen fűtés szilárd tüzelőanyaggal, csakhogy a hő valóban más, plusz a kazán, a folyosók, a fürdőszobák és az esetleges forgó helyek bekapcsolásának képessége. A legjobb megoldás kombinálva van, legalább 3-as hőmérsékleten, a helyi fűtéssel, de a beruházás miatt az "autó" ellentmondásos.:)
Tanácsként csak annyit fűznék hozzá, hogy alábecsüli a fát - valamivel többel a hőmérséklet sokkal gyorsabban emelkedik, eléri a beállított értéket, és ettől kezdve a szén csak fenntartja. Ennek meg kell hosszabbítania a munkaidejét, vagy kevesebb szénre van szüksége egyszerre. Itt azonban beavatkozik egy faanyag összeg, és nagy valószínűséggel elmulasztja kiszámítani a szivattyú áramát a teljes számításhoz (nem annyira, de a durvább számlák 10+ leszek).
Négy szép klímaberendezés, nagyjából a leghidegebben, pontosan 200 BGN-be kerülne. Ha akarod, elmélyíthetjük a fiókot. Egy klímaberendezés átlagos fogyasztása 450 w/h x 4 = 1800 w/h * 24 * 31 = 1339 kw egy hónapra ez átlagosan 0,155 BGN = 207 BGN.
Ez a beszámoló nagyon irritál.;) Remélem tévedsz.
Nem tudom miért, de a ház megtervezésekor axiómaként a szénfűtést használtam, mint kétségtelenül a legolcsóbb lehetőséget. Hibáztam-e - zavar.
És kérdezni, mert a hőszigetelés és az energiatakarékos ablakok hiányának nyilvánvalóan van hatása, amelyet jobb először megtenni - az ablakok cseréjére vagy a külső szigetelésre? Nincs lehetőségem együtt, és ez az év egy lépés lesz, két vagy három év múlva a másik.
Először az asztalos készül, majd a szigetelés. Ellenkező esetben az asztalosszerkezet telepítésekor a régi ablakok közelében eltörik a szigetelés, amikor eltávolítják őket, és akkor nem lehet minőségileg megtenni.
Nem tudom miért, de a ház megtervezésekor axiómaként a szénfűtést használtam, mint kétségtelenül a legolcsóbb lehetőséget. Hibáztam-e - zavar.
Ha a csövek átmérője alacsony hőmérsékletű fűtést tesz lehetővé (45 * C /.
Ez a beszámoló nagyon irritál.;) Remélem tévedsz.
Igaza van. A különbség az, hogy légkondicionálókkal nem lehet vizet melegíteni, fűtéssel pedig nem. A klímaberendezésekkel nincs hamalógia és szénszállítás, égetés stb. Ha nincs problémája a villamos energiával, az extra. Ha áramellátási problémája van a kazánnal, szüksége van egy UPS-re. Van egy Daikinom ettől az évtől, azt tapasztaltam, hogy semmi köze a kínai légkondicionálókhoz. A kültéri egységet nem hallják, nincs szükség tamponokra, nincsenek műanyag repedések, nincs tüsszögés vagy köhögés, nehéz megérteni, amikor olvad, simán elindul és leáll, -16 fokon nem fojtja el. Az enyém az egyik úgynevezett "eldobott" japán 100 voltos légkondicionáló. A Setcom fórum kollégája választotta és telepítette nekem, nem tévedtem. Van olyan fűtésem, amelyet csak a kínai légkondicionálóval ellátott szobában használok, amikor -10 alá esik. Úgy gondolom azonban, hogy egy fűtéses háznál sokkal kényelmesebb lesz, és a 220 négyzetméter 160 négyzetméterenként normális mennyiség, ha mindenhol meleg van, és meleg vize van. Ha van elektromos vízmelegítője, akkor önmagában legalább 40-50 BGN-t kell fizetnie. Az alapanyagok egyre drágábbak lesznek, a szenet importálják, a fát pedig egyre nehezebb lesz illegálisan kitermelni. Nem drága, és nem mentél át.
Ez bármit megtehet:), de nehéz lesz elérni a 10 nagyot.
Nem tudom, mi a helyzet a pellettel, de nem hiszem, hogy ez lesz az alacsonyabb árú szám. Kevesebb a hamalógia.
Azt mondták neked - hosszú távon olcsóbb a szilárd tüzelőanyaggal történő fűtés, az évszakban még mindig ugyanaz, lehet, hogy még maga a fűtés is olcsóbb. Az értékcsökkenés hozzáadásakor azonban a számla drámaian megváltozik.
Hallottam, hogy az emberek szerveződtek és egy konténer pelletet importáltak Kínából, azt mondták, hogy olcsó volt. Most nem tudom, hogy ez a trükk még mindig releváns és lehetséges-e, felfedezheti a kérdést.
A pelletek esetében a szállítás meghaladja a költségek 30% -át - általában nem éri meg. Nem véletlen, hogy senki nem importál WC-papírt Kínából.
Mondhatni azt az embert, aki pelletet akart behozni Kínából. A hava már NEM készült el. Egyrészt a kínaiak megemelték a pelletek árát, másrészt - a szállítás az egekbe ugrott. Önökhöz hasonlóan én is sokat ástam és gondolkodtam a fűtés területén - a WORM4 és a pehoko tudja, de a számlák mindig ugyanúgy mennek: