Súly - 3. oldal BG-Mamma
Ó, nem - nem hasonlítottam össze. Valószínűleg nem magyaráztam el helyesen
Azt mondtam rólam, hogy a magassága 156 és 48 kg. Jól érzem magam és jól nézek ki. De van egy ismerősöm, aki 174 cm-es, 49 kg-os magasságban. is jól néz ki. Még tökéletesen is, anorexiás megjelenés nélkül.
Véleményem szerint a csontszerkezet is fontos tényező.
Ó, nem - nem hasonlítottam össze. Valószínűleg nem magyaráztam el helyesen
Azt mondtam rólam, hogy a magassága 156 és 48 kg. Jól érzem magam és jól nézek ki. De van egy ismerősöm, aki 174 cm-es, 49 kg-os magasságban. is jól néz ki. Még tökéletesen is, anorexiás megjelenés nélkül.
Véleményem szerint a csontszerkezet is fontos tényező.
Nos, nem állítom, hogy igazam van, de valahogy nem tudom elképzelni, hogy a természet "létrehozni" veszélyes és tökéletlen organizmusokat. Úgy értem, hogy könnyű és kecses struktúrát "adjunk" egy magas embernek - 170 és több cm. Mindazonáltal várható és feltételezhető, hogy ez a csontszerkezet "hordozza és fenntartja" ezt a magas testet.
Ha érthető módon 150-155 cm-es nőről beszélünk, de egy manökenmagasságú nő számára furcsa.
Magas hölgyek, kecses szerkezettel, vizsgáltad-e már a csonttömeget?
Mert 170-174 cm/47-48 kg-nál 16,6 és 15,89 BMI-t kap, ami jóval a minimum-18 alatt van.
Ez feltehetően nem elegendő zsírt jelent, ami a jövőbeni egészségügyi problémák előfeltétele, ha már nincsenek jelen.
Nos, nem állítom, hogy igazam van, de valahogy nem tudom elképzelni, hogy a természet "létrehozni" veszélyes és tökéletlen organizmusokat. Úgy értem, hogy könnyű és kecses struktúrát "adjak" egy magas - 170 és több cm-es embernek. Azonban várható és feltételezhető, hogy ez a csontszerkezet "hordozza és fenntartja" ezt a magas testet.
Ha érthető módon 150-155 cm-es nőről beszélünk, de egy manökenmagasságú nő számára furcsa.
Magas hölgyek, kecses szerkezettel, vizsgáltad-e már a csonttömeget?
Mert 170-174 cm/47-48 kg-nál 16,6 és 15,89 BMI-t kap, ami jóval a minimum-18 alatt van.
Ez feltehetően nem elegendő zsírt jelent, ami a jövőbeni egészségügyi problémák előfeltétele, ha már nincsenek jelen.
Nem hiszem. ezek manökenméretek 175 cm-es és 50 kg-ig évtizedekig .
Nos, nem állítom, hogy igazam van, de valahogy nem tudom elképzelni, hogy a természet "létrehozni" veszélyes és tökéletlen organizmusokat. Úgy értem, hogy könnyű és kecses struktúrát "adjunk" egy magas embernek - 170 és több cm. Mindazonáltal várható és feltételezhető, hogy ez a csontszerkezet "hordozza és fenntartja" ezt a magas testet.
Ha érthető módon 150-155 cm-es nőről beszélünk, de egy manökenmagasságú nő számára furcsa.
Magas hölgyek, kecses szerkezettel, vizsgáltad-e már a csonttömeget?
Mert 170-174 cm/47-48 kg-nál 16,6 és 15,89 BMI-t kap, ami jóval a minimum-18 alatt van.
Ez feltehetően nem elegendő zsírt jelent, ami a jövőbeni egészségügyi problémák előfeltétele, ha már nincsenek jelen.
Nem hiszem. ezek manökenméretek 175 cm-es és 50 kg-ig évtizedekig .
Amiben pontosan kételkedsz?
Nem tudom, miért avatkozol bele a modellekbe. ők egy másik "faj". Először - nagyon éhesek, másodszor - nem támogatják folyamatosan az ilyen intézkedéseket, harmadszor - az állandó alultápláltság mellett, mielőtt a felülvizsgálatokat éhezés és fárasztó kiképzésnek vetik alá a látás érdekében. az alsúly fenntartása érdekében. amennyire olvastam, ha nem híznak legfeljebb 1 kg-ot, ne vegyék fel őket. Ennek oka az anorexiás lányok halála, akik belefáradtak az éhségbe a sovány látás érdekében.
https://www.vesti.bg/tehnologii/zdravoslovno/pak-spor-za-tegloto… nekenkite-2792011
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szerint 175 cm átlagos magassággal a modelleknek legalább 57 kg súlyúnak kell lenniük, de a gyakorlatban súlyuk nem haladja meg az 52 kg-ot - jegyzik meg a hírügynökségek.
Az ultravékony modellek részvételének korlátozását már bevezették a madridi divathéten. A Londont követő milánói felvonulás szervezői szintén hasonló tilalmat fontolgatnak.