Sportkrónikák A futballban korábban nem voltak átigazolási ablakok
Több a Krónikából
Először a West Ham vette fel a strasbourgi középpályást, Michael Hughes-t, és jóval nagyobb zajjal a Manchester United bemutatta a Newcastle-től rekord 7 millió fontért vásárolt csatárt, Andy Colet.
A következő hónapokban Cole 18 meccsen 12 gólt szerzett, és nekik köszönhetően a United a megbüntetett Eric Cantona hiányában is harcban maradt a címért. Az utolsó forduló előtt a Vörös Ördögök két ponttal lemaradtak Blackburn mögött, ám arany esélyt kaptak, miután a Rovers az Anfieldnél kikapott a Liverpooltól, és Sir Alex Ferguson játékosainak csak a gyenge West Ham legyőzéséhez kellett az első hely.
Kevesen kételkedtek a United sikerében az ellenféllel szemben, de a mérkőzés 1: 1-re végződött, és a West Ham számára ugyanezt a Michael Hughes-t szerezte. Andy Cole kétszer is hiányzott egyedül a kapussal szemben.
Végül kiderült, hogy a bajnokságot a szezon közepén végrehajtott két átigazolás döntötte el.
A labdarúgás átigazolási ablakai ma valami kötelezőnek tűnnek számunkra, például a játékvezető és a labda. Számunkra úgy tűnik, hogy az ablakok mindig is léteztek, a valóságban azonban csak 2002-ben jelentek meg - többéves várakozás és heves vita után.
1995. december 15-én Jean-Marc Bosman ötéves pert nyert az UEFA-val és megrázta a rendszert. Előtte a futballisták rabszolgák helyzetében voltak és klubjaikhoz tartoztak szerződésük lejárta után is. Lehetetlen volt, hogy önszántukból távozzanak, és a főnökök ezt kihasználva csökkentették fizetésüket és nyomást gyakoroltak az elégedetlenekre. Abban az időben a klubelnökök tönkretehetnek bármilyen karriert.
A Bosman-ügy azonban a futballszabályokat összhangba hozta az Európai Unió munkaügyi normáival. A bíróság szabad ügynököket engedélyezett, és a külföldi játékosokra vonatkozó korlát megszűnt az Európai Unióból érkezőkre vonatkozni. A labdarúgók szabad mozgást kaptak az Unió országaiban, a klubok pedig lehetőséget kaptak bármilyen csillag megvásárlására. Így kezdődött a szuperklubok és az óriási transzferösszegek korszaka.
Ennek eredményeként a menedzserek szerepe erősen megnőtt. A tranzakcióközvetítők az 1980-as évek elején jelentek meg, de a Bosman-uralom után óriási hatalomra, pénzre és fejlesztési potenciálra tettek szert. A transzferablakok hiánya pedig korlátlaná tette lehetőségeiket. A piac szabad volt, és az ügynökök bármikor bevihettek egy játékost, ami néha klubzsarolókká változtatta őket. Logikailag a liga főnökei dühösek voltak az új erő megjelenése miatt.
"Szükségünk van az ügynökök feletti ellenőrzésre, akik állandóan alkudnak" - mondta Peter Liver, a Premier League főnöke 1998-ban. "Itt az ideje, hogy a klubok megtanulják előre tervezni az idényeket." A transzferablakoknak mindenképpen van értelme. ”
Körülbelül ugyanebben az időben találkoztak a kilenc nagy európai liga vezetői (az első 5, valamint Belgium, Skócia, Hollandia és Portugália bajnoksága). Tiltakoztak az átigazolási káosz ellen, és megfenyegették az UEFA-t, hogy saját tornát hoznak létre. Egy évvel később az európai központ bejelentette, hogy megkezdik a munkát egy páneurópai transzferrendszerrel.
Az új szabályok a következők voltak:
- gyengítik a játékosok és ügynökök hatalmát
- az edzők munkájának megkönnyítése, akik számíthatnak egy csapatra anélkül, hogy váratlanul elhagynák a játékosokat
- növelni a fiatal tehetségek esélyeit, mivel az előző rendszerben a klubok bármikor felváltották a sérülteket vagy távozókat újak vonzerejével
- a szurkolók és a csapat tisztán kereskedelmi kapcsolatának javítása. Legalább egy háziállat nevű csapatot vásárolva a rajongók tudják, hogy a szezont fogja tölteni.