Rossz az EU számára Nagy-Britannia elvesztése, de rosszabb lenne Lengyelországot és Magyarországot megtartani
"A Brexit azt jelenti, hogy Brexit" - Theresa May volt brit miniszterelnöknek ez a mantrája megérdemli a helyet a filozófiai tankönyvekben, mivel ez a legértelmetlenebb mondat, amely valaha tartalmazza a "jelent" szót. De ne tévesszen meg minket, hogy amikor végre megtudjuk, lesz-e minimális brit-EU kereskedelmi megállapodás, akkor megértjük, mit jelent a Brexit.
Legalább öt, és valószínűleg 10 évnek kell eltelnie, mire meglátjuk a parti szigetek és a szárazföld közötti új kapcsolat világos körvonalait.
Addig az EU egy egészen más közösség lehet, és az Egyesült Királyság nem biztos, hogy létezik. Egy esetleges népszavazáson, amelyre nagy valószínűséggel a következő években kerül sor, a skótok eldöntik, hogy el akarják-e hagyni a 300 éves Nagy-Britanniával kötött szövetséget, és visszatérnek-e az EU-ba. Ha a gazdasági nehézségek ellenére a függetlenség mellett szavaznak, az Egyesült Királyság megszűnik.
Minden brit politikusnak, aki azt akarja, hogy a skótok továbbra is együtt éljenek a britekkel, a függetlenség alternatívájaként hamarosan be kell mutatnia a Brit Unió más, szövetségi modelljét. Tehát a választás az Egyesült Királyság és az új Brit Szövetségi Királyság megszüntetése között lesz (Bár a Szövetségi Királyság - FUC, meglehetősen sikertelen rövidítést készítene angolul, b. A.).
A 2016-os népszavazási szavazástól a jelenlegi kemény Brexitig vezető utat rengeteg beteljesítetlen ígéret tarkította: a Daily Telegraph Johnson című cikkéből négy nappal a szavazás után lelkesen ígérte, hogy "továbbra is szabad kereskedelem és hozzáférés lesz a egységes piac ", Liam Fox akkori kereskedelmi miniszter szavai szerint, hogy az EU-val kötött szabadkereskedelmi megállapodás" az emberiség történelmének egyik legkönnyebbje "lesz.
A kognitív disszonancia egyfajta diadalában a Brexit híveinek egyszerre sikerült két egymással össze nem egyeztethető gondolatszerkezetet fenntartani: hogy "Európa" csúnya francia-német összeesküvés volt, amely Angliát a Napóleon Birodalomba vetette, ugyanakkor - hogy ugyanezek a Napóleonok a német autóipar utasítására kötelesek lesznek Nagy-Britanniának privilegizált, korlátlan hozzáférést biztosítani az egységes piacon, hogy az angolok megszerezzék a tortájuk részét és megegyék azt.
A kérdés most az, hogy a Nagy-Britannia és az EU közötti dinamika konvergál-e vagy széthúzódik-e. A jelenlegi populista brit kormány bármely lehetséges alternatívája a lágyabb Brexitet részesíti előnyben. Ide tartozik egy pragmatikusabb és kompetensebb konzervatív kormány, amelyet egy új vezető vezet, mint például Rishi Sunak, a jelenlegi pénzügyminiszter. Ez még inkább igaz a Munkáspárt vagy a Munkáspárt által vezetett Kier Starmer által vezetett kormányra. Ez a gazdasági érdekek logikájából következően azt fogja jelenteni, hogy az Egyesült Királyság idővel, ágazatonként fokozatosan közelebb kerül az EU-hoz.
Másrészt minél nehezebb a Brexit, annál nagyobb szüksége van Nagy-Britanniára alternatív üzleti modellt keresni. Amint azt a Covid elleni Oxford-AstraZeneca oltás mutatja, még Angliának és Walesnek is vannak komoly erősségei: pénzügyi szolgáltatások, nagy egyetemek, biotechnológia, DeepMind, alternatív energia, kreatív iparágak. A gazdaság kisebb lesz, mint a Brexit nélkül lenne, de idővel új, versenyképes profilt alakíthat ki. Ez távolságtartáshoz vezet. A Brexit iránti ellenségeskedés és kölcsönös korlátozások - ha vannak ilyenek - valószínűleg még egy ideig megfertőzik és akadályozzák az együttműködés fejlődését más területeken, például a kül- és biztonságpolitikában.