Rendező A férjem pedofil! Ő hazudik
-
hírek
- Plovdiv
- A szomszédok
- Fotó érzelem
- Nevelési
- Techno
- Plovdiv
- A miénk a hálózatban
- Elemzések
- Interjúk
- Szavazások
- Animáció Rajzfilm
- Személyes
- Futball
- Röplabda
- Kosárlabda
- Tenisz
- Szenvedélyek
- Gyermekiskolák
- Plovdiv
- Pazardzhik
- Smolyan
- Kardzhali
- Haskovo
- A városban 18 óra után.
- A hétvégén a városon kívül
- Hobbi
- Az időjárás
- Horoszkóp
- tévéműsor
- Gasztroguru
- Felemelkedése és bukása
- Igazság vagy hazugság
- Kultúra
- Családi albumok
- A vicc
- Hírek egy fotón
- Mondja el az orvosnak
- Orvosaink
- Kórházak
- Áttörések
- Életerő
Egy 35 éves nő, a konzol igazgatója az újságnak elmondta, hogy férje - egy nagyon gazdag bolgár PR-je - egy pedofil, aki bántalmazza 3 éves lányukat.
Ugyanarról az esetről van szó, amelyet az Animus Alapítvány egy hete sajtótájékoztatón jelentett be, de akkor az apát félrevezették híres újságíróként.
Az idén január végén történt eset után az anya elvitte a lányt vizsgálatra az Igazságügyi Orvostan Klinikájára, valamint az Anyaotthon nőgyógyászaihoz. Az orvosok véraláfutásokat és bőrpírokat találtak a gyermek nemi szerveiben "tompa tárgyak hatására".
Az anya panaszt tett a Gyermekvédelmi Ügynökségnél és a szófiai Első Rendőrkapitányságon. Megerősítették, hogy az ügyben nyomozást folytatnak, és az aktát elküldték az ügyészségnek.
"24 Chasa" megkereste az apát is, aki elmondta, hogy az anyja mindent kitalált, és ezzel a történettel meg akarja zsarolni a közelgő válóperükben. Az igazgató ragaszkodik ahhoz, hogy anyagi érdekei nincsenek benne, és csak annyit akar, hogy az apa szülői jogait elvegyék, hogy soha többé ne avatkozzon be a lányba.
Mivel a nyomozás még nem fejeződött be, szándékosan nem közöljük a szülők nevét, a gyermeket megváltoztatták. Változás nélkül közzétesszük az anya által mesélt történetet, valamint az apa válaszát.
"Tavaly nyáron szakítottunk a férjemmel, ő pedig elköltözött otthonunkból, annak ellenére, hogy még nincs válásunk. Nem akartam pert, mert anyagilag nem volt mit megosztanunk vele. Reméltem, válás közös megegyezéssel., vagyoni igény nélkül, hanem csak gyerektartásra.
Mivel külön éltünk, ritkán nézett Máriára. November végén felhívott, hogy megkérje. Havonta egyszer látta korábban, gyakran tartózkodott nála. Soha nem bántam a találkozásaikat, mert az apa-gyermek kapcsolatot nem szabad megszakítani.
A találkozó után azonban a lányom azt mondta nekem: "Apu megérintett." Miután visszatért az óvodából, Maria megmutatta a kezével, hogy az apja hol és milyen módon érintette meg. Szégyen volt a szemében a történtek miatt.
E decemberi eset miatt szándékosan nem engedtem, hogy Maria találkozjon az apjával. Egyik délután elvitte orvoshoz, majd visszaadta.
Január 19-én a férjem megint el akarta vinni Máriát a kertből, mert másnap 3 hétre Thaiföldre ment. Két órán át - 18 és 20 óra között - kérte, hogy láthassa, mivel sokáig nem lesz ott. Megállapodtam, mert nem marad éjszakán át nála.
Nem voltam otthon, amikor ugyanazon a napon visszatért. Anyámra bízva azt mondta: "Hadd lássam, hogy sétálsz, jól vagy." Anyám úgy gondolta, hogy valami eshetett korábban, és figyelmen kívül hagyta ezt a vonalat.
Másnap, miután hazaértem a kertből, miközben fürdettem, Maria azt mondta nekem: "Anya, azt akarom, hogy pártfogolj.".
Megdöbbent, hogy egy hároméves gyerek ezt a szót használja. Megkérdeztem tőle, hogy az apja megérintette-e, és megerősítette, mondván: "Azt akarom, hogy védjen meg, nem akarom, hogy ez megismétlődjön." Mondtam neki, hogy ennek egyetlen módja az, ha nem látja az apját. Maria megállt és lehajtotta a fejét.
Miközben pizsamát vett fel, láttam, hogy a nemi szervei nagyon pirosak, a végbélnyílás körül nagy folt volt, körülbelül 3-4 cm, valamint a térdén egy zúzódás. Megkérdeztem tőle, hogy az apja mit tett vele: négykézláb állt, és megmutatta, hogy apja eltalálja a csiklóját, a fenekével játszik.
"Megkérdeztem tőle, hogy történt-e egy ujjal. Azt mondta, hogy igen, de valószínűleg azért, mert nem látta. Azt mondta, hogy fájdalma volt ez idő alatt. A testén lévő nyomok szerint nyomás volt. Amikor megkérdeztem, "Ha fájt?", Miért nem menekült el, miért nem védekezett? ", Válaszolta:" Ez az apu ".
Maria azt is elmagyarázta nekem, hogy apja felvette a pizsamáját, és lefeküdtek. Ez azzal a feltétellel, hogy egyáltalán nem fog lefeküdni vele, és 18 az idő! Anyám és én döbbenten hallottuk ezeket a dolgokat.
Másnap Maria-t azonnal az igazságügyi orvostudományba vittem, hogy igazoljam a történteket. A vizsgálat megállapította, hogy a hegek kemény tompa tárgyakkal járó cselekedetekből származnak. Aztán elvittem nőgyógyászhoz. Ott az orvosok arra a következtetésre jutottak, hogy a szeméremajkak vörössége gyulladásból vagy mechanikus beavatkozásból származhat.
A vizsgálatok után a Gyermekvédelmi Ügynökséghez fordultam. Jelet adtam ott. Az ügynökség pszichológusa véleményt nyilvánított az esetről. Maria még egyszer elmondta neki, hogy mi történt az apjával.
Célom, hogy megvédjem a lányomat ettől az embertől. A védelem egyetlen módja a szülői jogok elvétele. Azt akarom, hogy ne lássa többé. Az államnak meg kellene végeznie a dolgát. Le kell mondania a szülői jogokról. Csak így érezhetem megnyugvást, hogy nem fog neki ártani, hogy ez nem fog megismétlődni.
Teljes mértékben bízom a lányomban, tudom, hogy amit mond, az 100% -ban igaz. Nemcsak beszél, hanem megmutatja, mi történt. Szégyelli 3 éve ellenére, amelyeket túl fiatalnak tartanak ahhoz, hogy tudatos története legyen.