Recept a tévéhez
Gondolkodhatott azon, hogy vannak-e olyan szférák a közélet mélyén, amelyekben óvatosan kell engedni a kapitalizmust.
Véletlenül viszonylag hamar feltettem magamnak a kérdést, amikor véletlenül rábukkantam egy dokumentumra "A Bolgár Nemzeti Televízió hároméves programlátása és stratégiája". És nem csak tetszett, hanem kiderült, hogy személyes véleményt kell kialakítanom róla.
És mivel szívemből faközös filozófus vagyok, azon kezdtem el gondolkodni, hogy a média valami másnak néz ki vagy sem.
Bár gyakran nem hasonlítanak semmire, a média bizonyos alapokon mégis megszületik a közszféra más szektoraiban. Vannak például olyanok, amelyekben hiba elhagyni a kapitalista kapcsolatokat a legtisztább formában. Ilyenek például az oktatás és az egészségügy.
Az oktatásban, a rendkívül korrupt "a pénz követi a diákot" elv kivételével tegyük fel, hogy a helyzet nem annyira brutális, mert a társadalom még mindig gyakorol némi ellenőrzést a tanulási tartalom felett.
De az egészségügyben, mivel a kórházak kereskedelmi társaságok, a helyzet nem tragikus, hanem egyenesen ijesztő. Drága (és veszélyes) eljárásokat végeznek egészséges embereken, csak a kereskedelmi haszon érdekében; Az egészségügy gazdasági, üzleti logikája olyan, hogy nem egészséges, hanem beteg emberek iránt érdeklődik, és nem mellékes, hanem krónikusan beteg emberek iránt. Egyébként nincs munka, nincs üzlet.
Mikor mentél utoljára orvoshoz, aki azt mondta neked: "Jól vagy!" A "piaci" egészségügyi ellátás célja nem az egészség, hanem a krónikus betegség, és ezt a célt a vállalatok vezetői (főorvosok) a jó kereskedők gondozásával követik, amint azt a kereskedelmi törvény előírja, amely szabályozza az egészségüket. tevékenységek.
Ez egy tévedésből fakad, amiben egykor megpróbáltam hinni - ha hagyja, hogy a gazdaság szabadon növekedjen a verseny és a piac törvényei alapján, amennyiben ezek a törvények természetesek, a társadalom boldogulni fog.
A helyzet az, hogy más természeti törvények mindig beavatkoznak. A liberális paradicsom a szabad piacon (és az állami intézmények szinte teljes hiánya) csak akkor érhető el, ha a piaci szereplők erkölcsileg kompromisszumok nélküliak.
Amellett, hogy ontológiailag erkölcsileg sérültek, mint Ádám és Éva összes leszármazottja, még kötelesek erkölcstelenek lenni a szabad piac ugyanazon logikája szerint, amelyen esküsznek - ha a profit, a növekedés és a verseny a cél №1, akkor ez a cél nagyobb, mint az összes eszköz és megfontolás az elérése felé vezető úton.
A pogácsák esetében nem rossz, ha a pékek versenyeznek, kinek a pogácsa lesz több sajttal, olcsóbb, és ki az, aki elsőként hozza el az ajtóhoz. Az általunk vizsgált ágazatokban azonban ez nem így van. Ennek a tiszta és derűs protokapitalizmusnak a szabályai nemkívánatos következményekhez vezetnek.
A médiaiparban alkalmazott vidám kapitalizmus szabályai nemcsak a termék minőségének romlásához vezetnek (tekintettel arra, hogy a verseny várhatóan javítja), hanem a médiaterméket fogyasztó emberek erkölcsét és személyiségét is károsítják. . Mi történik ott?
A média két fő módon profitál: reklámból és rejtett (gyakran fekete) PR-ből.
Az ügynökségek annak érdekében, hogy egyik vagy másik médiumra irányítsák ügyfeleik hirdetési költségvetését, megnézik az értékeléseket. Hogy magasan tartsák őket, a televíziók (beszéljünk csak a televíziókról, különben zavaros és véres lesz) a bírósági nézők a legközvetlenebb és leggyorsabb módon - csiklandozva elsődleges érzékeiket, vagyis olcsó szenzációkat és könnyen emészthető szemüvegeket kínálva.
Ami a rejtett PR-t illeti, fizetés ellenében média kényelmet kínálnak, elindítva ezeket és megakadályozva ennek ellenkezőjét. Ez hír- és reklámműsorokban történik, és elképzelheti, hogy ez hogyan befolyásolja szakmai színvonalukat és objektivitásukat.
És a televíziókat senki sem hibáztathatja, mert kereskedelmi társaságok, és vezetőik kötelesek maximális profitot biztosítani számukra, akárcsak a kórházak főorvosai.