Putyin kockázatot jelent Bulgária, Moldova és Szerbia számára
Fotó: Getty Images
A héten Kelet-Ukrajnában ádáz harcok nem az egyetlen ok arra, hogy szkeptikusak legyenek a minszki csúcstalálkozó hosszú távú hatásaival kapcsolatban, amikor az ország békés jövőben állapodott meg.
Még akkor is, ha tiszteletben tartják a Petro Porosenko ukrán elnök, Vlagyimir Putyin orosz vezető, Angela Merkel német kancellár és Francois Hollande francia elnök által aláírt megállapodást - ellentétben az ősszel aláírt megállapodással, ismét Minszkben -, a konfliktus realitása változatlan marad.
Ugyanis az oroszok által támogatott ukrajnai szeparatista zavargások Moszkva átfogó stratégiájának részét képezik.
Putyin, aki úgy véli, hogy történelmileg megalázták, tudja, hogy Oroszországot nemcsak Napóleon és Hitler, hanem svédek, lengyelek és litvánok is megtámadták. Éppen ezért Moszkva a Varsói Szerződés összeomlása után pufferzónára törekszik Közép- és Kelet-Európában.
A Kreml stratégiája magában foglalja az imperializmust az energiafüggőség, az orosz hírszerzési és hírszerzési műveletek, a bűnözői átverések, az infrastruktúra és a média közvetítők útján történő megvásárlásával, a helyi politikusok megvesztegetésével és az etnikai kisebbségek bizonytalanságával való megvásárlásával.
Putyin lehet autokrata, de a gyenge demokráciák jól érzik magukat a céljaiban. Törékeny intézményi rendszereik és a jogállamiságot biztosító instabil rendszerek megkönnyítik a felforgató tevékenység előnyben részesített formáit.
Így Bulgária, Moldova és Szerbia nagyobb kockázatnak van kitéve, míg Románia, amely 2007 óta szintén az Európai Unió tagja, de sokkal stabilabb, mint Bulgária, biztonságosabb.
Putyinnak van egy közép-európai alföldi stratégiája, amelyet a balti államokra és Lengyelországra alkalmaz. Hangsúlyozta a földgáztól való függőséget és az orosz kisebbségek manipulációját a balti államokban.
Putyinnak van egy fekete-tengeri stratégiája is, amelyet tavaly Krím annektálásával, a Krím és a szeparatista Kelet-Ukrajna közötti szárazföldi kapcsolat iránti vágyakozással, a Grúziára irányuló katonai nyomással és Recep Tayyip Erdogan török elnökkel folytatott barátságával láttunk.
Mindez erősíti Oroszország befolyását a Balkánon, vagyis Európában.
Az Oroszország elleni nyugati szankciók és a rubel gyengülése (a csökkenő olajárak miatt) némileg korlátozhatja Putyint, de az orosz történelem erős külpolitikai hajlamot mutat be, amikor az ország gazdasági nehézségekkel küzd. A nacionalizmus megerősítése gazdasági válságban az autokraták közös eszköze.
Oroszországnak a multilaterális imperializmus elleni harcához az USA többoldalú ellenstratégiája szükséges: elegendő katonai segély összehangolt felhasználása, hírszerzési műveletek, e-hírszerzés, gazdasági szankciók, információk és számítógépes háborúk, valamint jogi és jogi lépések. Az Obama-adminisztráció már kissé hasonló stratégiát folytat, de a sikerhez szükséges erély és odaadás nélkül.
A lényeg nem a háború keresése, hanem az, hogy Oroszország tiszteletben tartsa a határait
Az Obama-adminisztrációnak szigorítania kell a gazdasági szankciókat, amelyek tovább csökkentik Oroszország képességét az amerikai bankokkal való együttműködésre; segíteni szövetségeseit cseppfolyósított gáz terminálok építésében az orosz energiaforrásoktól való függőség csökkentése érdekében; több eszközt kínálni szövetségeseinek az orosz kibertámadások elleni védekezéshez; és teljes körű kampányt indít az ukrajnai katonai és más intézmények megerősítése érdekében.