Prof. Plamen Pavlov: Hazánkban nincs macedón kisebbség, Macedóniában bolgár többség van
- Megállapodunk-e a macedón testvérekkel közös történelmünkről a Közös Bizottság révén?
- A vegyes bizottság tükrözi a jelenlegi helyzetet, különösen a macedón fél politikai korlátait. Meg kell nézni a történelmi dokumentumokat, jutalékkal vagy anélkül, függetlenül attól, hogy valaki beismer-e valamit vagy sem, mert nagyon gyakran van egy őszinte alku - ez a miénk, ez a tiéd. És az a tény, hogy a hivatalos észak-macedón állam ilyen politikát folytat, egyszerűen sajnálatos és anakronisztikus. Nem tarthatja hazugságban saját embereit - ez egy tisztán erkölcsi kérdés, amelyet előbb-utóbb feltesznek Szkopjében is.
Bosszantó, hogy a bolgár EP-képviselők olyan dokumentum mellett szavaztak, amelynek semmi köze a történelmi igazsághoz
Szkopjében Gotse Delchev rokonai felállították a San Stefano Bulgaria újságot, amely azt mutatja, hogy Gotse egyesülést akart
Nem szabad blokkolnunk az RS Macedóniát az EU felé vezető lépéseiben, de nem szabad kompromisszumot kötnünk a történelemmel.
Nem a „szláv írás és a bolgár kultúra ünnepe”, hanem a „bolgár írás és a szláv kultúra ünnepe”
- Pavlov professzor, mennyire riasztó az a tény, hogy az Európai Parlamentben megszavazott Bulgária politikai állásfoglalása tartalmazza a "macedón kisebbség" és az "OMO Ilinden" kifejezéseket?
- Bár lábjegyzetben szerepel, és a kérdés bizonyos mértékig túlexponált, a szövegben ilyen szöveg szerepel. Ha egy dolog aggaszt minket, akkor az a tény, hogy a bolgár EP-képviselők engedélyeznek egy ilyen záradékot egy ilyen dokumentumban. Először is, nincsenek kisebbségek a bolgár alkotmányban, másodszor pedig nincs macedón kisebbség Bulgáriában. Éppen ellenkezőleg - az észak-macedón köztársaságban bolgár többség van. Ilyen a történelmi igazság. Ha történelmi dokumentumok szempontjából kell beszélnünk, akkor a bolgárok többsége magában Macedónia RS-ben van, nem számít, hogy érzi magát.
Bosszantó, hogy európai parlamenti képviselőink olyasmire szavaznak, amelynek semmi köze a történelmi igazsághoz.
- Lehetséges, hogy ennek a szövegnek a jelenléte negatív következményekkel jár a jövőben?
- Súlyos következményei nem lehetnek. A szöveg, amely valójában lábjegyzet, semmilyen módon nem kötelez minket, nincs jogalkotási ereje. Hazánkban pedig a népszámlálások azt mutatják, hogy hiányzik egy ilyen kisebbség. Még azok is, akik a népszámlálás során különféle okokból vagy tudatlanságból vezérelve írtak maguknak a macedónokhoz, anyanyelvüknek nyilvánítják a bolgár nyelvet. Mit mondhatnánk még? És az ún Az OMO Ilinden olyan emberek kis csoportja, akiknek gyakorlatilag nincs befolyása, és akik bizonyos mértékben a volt jugoszláv szolgálatok és saját hiúságuk utódai. Nemcsak törvénytelen, de nincs is alapja annak, hogy ilyen szervezet legyen.
- A közelmúltban Szkopje megvédte Gotse Delcsevet, mint az emberek oszlopát. Megértjük-e közös történelmünket?
- Gotse Delchev lehet oszlopa népükről alkotott elképzelésüknek, de ugyanaz a Gotse Delchev többször is kijelentette, hogy ő bolgár. Ez minden iratából, leveléből kiderül. Egy évvel ezelőtt távollétében vitába szálltam Stevo Pendarovski elnökkel, aki a Bulgáriával szembeni jóindulatú vonal híve. Elismerte, hogy Gotse Delchev bolgárnak vallotta magát, de egyébként macedón volt, nem Nagy-Bulgária mellett állt. Aztán emlékeztettem rá, hogy Szkopjében Hristo Matov és más Gotse-hoz közeli emberek készítették a "San Stefano Bulgaria" újságot - ez eléggé beszédes tény, amely megmutatja, milyen volt Gotse. Sőt, amely kapcsolatban áll Plovdivval. Gotse Delchev és barátai Shtipben, ahol a Bolgár Exarchátus tanára volt, kulturális programot készítenek - meséket mesélnek az Unióról, színdarabokat játszanak, köztük "Ivanko, Asenya gyilkos". Mindenből kiderül, hogy ezek az emberek és maga Gotse Delchev a nemzeti egyesülés mellett áll Bulgáriával.
- Amennyiben Bulgária megerõsíti hangját, akadályokat állítson a szkopjei EU-tárgyalások megkezdése elõtt?