Politológus A tiltakozások avatarokat fognak a hatalomra küldeni
Stoycho Stoychev docens a budapesti Közép-európai Egyetemen szerzett politikatudományi diplomát. Politikai kockázatelemzést oktat a szófiai egyetem politológia tanszékén. A választási rendszerek és technológiák laboratóriumának vezetője (LIST). Kutatásai a politikai kockázat, a korrupció, a szervezett és a bűnözés területén folytak.
Hazánkban minden lehetséges, ha a király miniszterelnök lesz, miért ne Radev úr!
Az emberek elégedetlenek nem a GERB-vel, hanem a politikai elittel.
- Stoychev docens, mi lesz a tüntetésekkel augusztus legünnepesebb hónapjában?
- A tiltakozások folytatódnak, de túlzásokra csak szeptember közepén számítok. Természetesen, ha nincs tervezett új provokáció egy politikai központtól vagy a dubaji Bozhkov úrtól - ezt nem tudjuk megjósolni.
- Több közvélemény-kutatás szerint a bolgárok többsége nem akar előrehozott választásokat. Az utcai nyomás megakadályozza-e a kormánypárt mandátumának kitöltését?
- Komoly gazdasági tényezők jelentkeznek, ha lehűl, és magasabbak lesznek a villanyszámlák - valószínűleg november-december. Ha a feszültség ekkor fokozódik, akkor már nincs értelme lemondani, mert az előrehozott választások egybeesnek, vagy akár a szokásos időpont után is kiderülhetnek, ami teljes őrültség lesz. Ekkor nyilvánvalóvá válik az az eszeveszett vágy, hogy bármi áron kényszerítsék Mr. Radev irodáját.
Jelenleg nincs más ésszerű érv az előrehozott választások követelésének igazolására, csak az elnökből álló kabinet megalakítása.
Ha Boriszov lemondása télen fokozza a feszültséget, a parlament erőforrásokat keres egy új szakértői kabinet számára, nem pedig hivatalos hivatalt alkot, amely elhalasztja a választásokat a szokásosnál.
Ami azt a félelmet illeti, hogy a GERB meghamisítaná a választásokat, az összes nagyobb párt képviselteti magát a CEC-ben, amely valóban lebonyolítja a választásokat és meghatározza az eredményeket, és nincs probléma az EBESZ megfigyelő missziójának meghívásával.
- Mennyire fontos a tisztességes választások szempontjából a gépi szavazás?
- Ez a legnagyobb manipuláció - olyan, mintha egy modern írógéptől elvárnánk, hogy egy hozzá nem értő fodrász szép frizurát készítsen. Ez nem a technológiáról szól. Azok, akik eladják szavazataikat, ezt géppel, elektronikusan és távolról teszik meg.
Az elnök ragaszkodik a gépi szavazáshoz, de a törvény szerint azt a papíros szavazással együtt bevezetik. Azaz minden szakaszban lesz egy gép és szavazólap. Ez pedig a protokollok jelentési hibáinak 2-3-szorosát fogja növelni. Még komolyabban csökkenhet a bizalom a választási folyamat iránt. Nem beszélve a KOVID fertőzés veszélyéről, amely a gépek kijelzőjének megérintésével jár.
Furcsa, hogy nem magyarázták el az elnöknek, hogy gépeket vezetnek be a demokráciával küzdő országokban, ahol az emberek tömegesen írástudatlanok. Nincs ilyen problémánk. És semmiképpen sem lehet gépi szavazással eldönteni azokat a dolgokat, amelyekkel az elnök harcolni akar. De pénzbe kerül, amit valaki nyilvánvalóan el akar venni.
- Miért olyan erős a legfőbb ügyész nyomása a lemondásra?
- Nyilvánvaló - az elnök abban a pillanatban kezdte követelni a legfőbb ügyész lemondását, amikor az elnök tanácsadóinak szabályozatlan kapcsolataival kezdett foglalkozni. Az elnöknek pedig nincs erkölcsi oka arra, hogy Uzunov urat kérdezze a Bobokov üzletemberrel küldött sms-ekről, mivel Radev úr személyesen nevezte ki volt szeretőjét és jelenlegi feleségét, amíg a légierő struktúrájában volt.