Plovdiv ombudsmanja A sajtót csak a parlament állíthatja meg
Kapcsolódó hírek
Boriszlav Sztamatov, Plovdiv nyilvános közvetítője
- Stamatov úr, a Városi Tanács legutóbbi ülésén tett nyilatkozatában sértettnek éreztem magam. Mi az oka - hogy csökkentették a fizetését, vagy mert a munkáját alábecsülik?
- Nem annyira a meglepő bérjavaslattal, mint inkább a köztéri intézmény intézményének tevékenységének elhanyagolásával kapcsolatban szerettem volna kifejezni álláspontomat. Véleményem szerint nem jó gazdálkodási gyakorlat, hogy eddig az önkormányzati tanácsosok, valamint a közigazgatás sem találta szükségesnek megkérdezni tőlem, hogyan működünk, és kikérni a véleményemet. Még arról sem értesültem, hogy az ülésemre a fizetésem csökkentésére irányuló javaslatot nyújtanak be, amelyet nemrégiben az Önkormányzati Tanács teljes összetételével együtt emeltek. A korrekcióról a médiából értesültem, és csak akkor kaptam telefonon értesítést egy alkalmazotttól.
- Milyen fizetést kap az ombudsman?
- A mai napig a nettó fizetésem 930 BGN volt. Az egész Városi Tanácsnak adott emeléssel ez 1900 BGN lenne, de a csak intézményünk számára végrehajtott csökkenéssel valamivel meghaladja az 1400-at. De hagyjuk félre a pénzt, mert ez nem a legnagyobb fontos dolog. Dolgozni fogunk, mint korábban, válaszolva az állampolgárok minden problémájára, akikkel hozzánk fordulnak. Nem érzem bűntelennek vagy visszavonhatatlannak, de nem fogadom el normálisnak az intézmény elhanyagolását.
- Az ülésen elmondta, hogy az ombudsman kinevezése óta eltelt négy év alatt a költségvetés több mint 100 000 BGN-t spórolt meg az Ön intézményének fizetéséből. Honnan származnak ezek a megtakarítások?
- Azon szabályok szerint, amelyeken dolgozunk, két képviselőnek és két szakértőnek kell lennie. Több mint négy évvel ezelőtt nyilvános közvetítő pályázatot rendeztek, de az Önkormányzati Tanács nem választhatott birtokost, mert a szavazatok szükséges kétharmada nem gyűlt össze. Emiatt a Városi Tanács határozatával kineveztek ideiglenes megbízott ombudsmannak, 10% -kal alacsonyabb fizetéssel, mint a hivatalban lévő. A gyakorlatban három az egyben alapon dolgozom két szakértővel. 2014-ig volt az intézménynek autója és sofőrje, mert folyamatosan szükséges ellenőrzéseket és megbeszéléseket tartani. Nincsenek ilyen "extráink", és tömegközlekedéssel utazunk. Nem használhatjuk a recepciót, mivel állítólag ideiglenesen a felszerelésekhez használják.
- A DSB önkormányzati tanácsa, Yordan Ivanov kritizálta, hogy nem működik jól. Hogyan kommentálná ezt az állítást?
- Azt mondani, hogy az intézmény nem működik, nemcsak valótlan, hanem vakmerő hazugság és rágalom, amelyet Ivanov úr politikai célokra használt fel. Mi a kritérium a nálunk jól végzett munkához? Nincs egy PR-csapatunk, amely előttünk és mögöttünk járna, és lefényképezné, kivel találkozunk és kinek segítünk. Nem megyünk szalagot vágni, amikor játszótereket, óvodákat, utakat nyitunk. A munkánkra vonatkozó elemzéseket mindig elküldjük a polgármesternek és az Önkormányzati Tanácsnak, valamint a médiának. Az egyetlen kritérium a hozzánk forduló polgárok véleménye.
Kíváncsi vagyok, hogyan lehet értékelni intézményünket, mivel még egyszer sem jártál "jó napot" mondani.
- Miért nem jelenik meg az átalakítás elleni tüntetéseken, amikor a kérdéses tanácsos szemrehányást tett Önnek?
- Az, hogy másoknál hangosabban kiabálsz, még nem jelenti azt, hogy az igazság a te oldaladon áll. Technokrata, mérnök vagyok, bár mester diplomám van a közigazgatásban, ezért az az elvem, hogy gyakorlati, és ne érzelmi cselekvéseket tegyek. Arra törekszünk, hogy elmagyarázzuk az embereknek bármilyen konfliktushelyzetet a törvények, konkrét tények és a meghozható valós döntések alapján. Az átalakítás fő oka az, hogy a területfejlesztési törvény ezt megengedi, és ha eredményt akarunk elérni, akkor a problémát parlamenti szinten kell megoldani. Véleményt terjesztettem az Önkormányzat elé a Plovdivban zajló építkezésekkel kapcsolatos összes jelentős és konfliktusos esetről. Sajnos tovább nőnek.