Pengék - vastagság és funkcionalitás
Nem vagy bejelentkezve.
Oldalak: Előző 1 2 3 4 Következő
# 16 2012.09.07. 09:35:23
88 Rendes Hírnév: 19
Csatlakozás dátuma: 2010.07.16. Bejegyzések: 413
Válasz: Pengék - vastagság és funkcionalitás. (vélemények)
A kovakő nem lehet vékony, mert túl kemény és törékeny. A primitív népek előnyös vastagságát illetően az észak-amerikai indiánok példáját hozom fel. Ők mindenképpen a vékony pengéket részesítették előnyben. És a fém késeket is kedvelik, még akkor is, ha vannak keményítetlen vasból készült., a kovakő előtt. Nyilvánvaló, hogy a vastag kovakővel együtt a vékony fémekhez képest korántsem működik ilyen könnyedén.
Utoljára szerkesztette 88 (2012.09.07. 09:36:37).
# 17 2012.09.07. 09:41:43
Szia Rendes Hírnév: 21
Feladó: Burgas Regisztrált: 2011.03.18. Hozzászólások: 1 049 Weboldal
Válasz: Pengék - vastagság és funkcionalitás. (vélemények)
Azonban nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az emberek régen kovakővel és obszidián pengékkel vágtak. Senki sem zavarta magát a botanikával. Manapság pedig megtisztelő kérdés, hogy késed képes kivágni a fél erdőt, felülről kövekkel és fával ütögetve.
Véleményem szerint a penge vastagsága vagy hossza nem annyira fontos. Fontos, hogy megfelelően tudja használni a kést. Igen, ha időnként nagyobb, nehezebb késed van, sokkal könnyebb lesz neked. De mindezek a késekkel kapcsolatos dilemmák egyszerűen abból a hatalmas választékból fakadnak, amely a mai fogyasztó rendelkezésére áll.
# 18 2012.09.07. 11:39:39
xenos Modern Abo Hírnév: 762
Feladó: Divdyadovo, Shumen Regisztrálva: 2010.10.06 Vélemények: 5676 Weboldal
Válasz: Pengék - vastagság és funkcionalitás. (vélemények)
És a fémkést is előnyben részesítették, még ha keményítetlen vasból készültek is, a kovakéssel szemben. Nyilván vastag kovakővel, a vékony fémekhez képest korántsem könnyű vele dolgozni.
Valójában nem biztos, hogy mi késztette őket előnyben részesítésére (ha kifejezetten a vágásról beszélünk!). Azt hiszem, ez inkább a gazdasági tényező, mintsem a munkára való alkalmatlanságuk. Egy szép kovakő készítése sok tapasztalatot és sok munkát igényel. Karbantartása jó állapotban - szintén. Olyan, mint a kovakő nyílhegyek - nincsenek jobbak - 25% -kal mélyebben behatolnak, mint a fémek, de gazdaságilag kiszorítják őket. A jó munkaképességű kovakő vagy obszidián hegy tökéletesen kezeli a vágást. Azonban körülbelül 500-szor nagyobb élességet érhet el, mint egy acél szike
[merge_posts_bbcode] Hozzáadva: 2012.09.07. 12:39:39 [/ merge_posts_bbcode]
P.P. Ne gondolja senki most, hogy azt mondom, hogy a kovakő jobb, mint az acél! Isten óvjon! Természetesen az acélok több okból is jobbak (kivéve egy hatalmas hátrányt - a mezőn nem tudod magad elkészíteni), de konkrétan vastagságról, élességről és vágásról beszélek.
A Bushcraft az emberi tevékenységek közül az első. És még akkor is, ha az utolsó ember a Földre lép, gyakorolni fogják!
# 19 2012.09.07. 14:58:30
88 Rendes Hírnév: 19
Csatlakozás dátuma: 2010.07.16. Bejegyzések: 413
Válasz: Pengék - vastagság és funkcionalitás. (vélemények)
Az indiánok által a síkságon használt fémkések vastagsága körülbelül 2 mm volt, ami óriási előnyt biztosított számukra a kovakéssel szemben. Idézem Laubint az indiai késekről és a kés vékonyságának fontosságáról - "rángatható szinte bármilyen húsdarab .Egy nagyon éles hentes késre van szükség. A vadászkés kullancsolt élű, és általában rövidebb a munkára ".
Tekintettel arra, hogy a szerző szerint, aki a síkság 19. századi indiánok életének egyik legnagyobb szakértője, még a modern vadászkések is túl rövidek és vastagok a szárított hús főzéséhez, mert azt rendkívül vékony csíkokra kell vágni, egyébként nem sómentes szárítással konzerválnak, mit kell mondani a kovakőről, amelyek még vastagabbak. A fémkések megjelenése előtt az indiánok a csontot részesítették előnyben a hús darabolásához és feldolgozásához.