Paradoxon A versenyző cég főnöke legyet fullasztott egy tejtermelő joghurtjába, de az udvara
A Franciaországban tapasztalatokat szerzett és szülővárosában vállalkozást nyitó tejtermelő nemrégiben azt mondta, hogy tehetetlen védeni a rosszindulatú jelentések miatt elszenvedett kereskedelmi hírnevét. Megmutatták a joghurtját a tévében, benne egy légy fulladt el! Meg volt győződve arról, hogy a legyet egy rivális cég főnöke engedte szabadon, aki utálta és rágalmazta. A bírósághoz fordult, de elküldték: vállalkozása nem lelki ember volt, és nem volt mód elviselni a fájdalmat és a rágalmazástól szenvedést. Hogy hogy? A jogi személyek - a magánszemélyektől eltérően - nem tisztíthatják-e jó hírüket a bíróságon, rágalmazással és sértéssel? Radosvet Radev, a Bolgár Kereskedelmi Kamara (BIA) vezetője interjút adott Trudnak.
- Tényleg büntetlenül visszaélhetnek-e a bolgár vállalatokkal és vállalatokkal a versenytársak vagy a nap erős tagjai, akik egy vagy másik okból rosszindulatúak? Önnek, Radev úrnak, mint munkáltatói szervezet vezetőjének tisztában kell lennie ezzel.
- A válaszom sajnos igen. Nézze meg, milyen gyakran akasztunk akasztófát a nyilvános térben. Ma valaki úgy veszi fel a tejtermelőt, hogy legyet tesz a tejébe, holnap - egy építőipari vállalat, kijelentve, hogy drágán és csúnyán épít ... És nézze meg az ezekre az esetekre vonatkozó ítélkezési gyakorlatot - jogi személyek morális kárának megtérítése érdekében.
A hazánkban jelenleg hatályos anyagi büntetőjog keletkezése a szocialista Bulgáriában van - abban az időben, amikor a magyarázható gazdasági és politikai előfeltételek szerint nem volt verseny. Igen, igaz, hogy a vállalatoknak nincs lelkük, ahogy a légyes tejtermelő ügyvédei mondták. De kereskedelmi hírnevük van! És nincs elég lehetőségük arra, hogy megvédjék a rágalmazó állításoktól és publikációktól. Annak ellenére, hogy a demokrácia éveiben a büntető törvénykönyv többször megváltozott, nem fejlődhetett egy modern piacgazdaságú ország számára megfelelő büntetőjoggá. Éppen ezért hazánk bíróságain nagyon ritkán ítélik meg a társaságoknak okozott nem vagyoni kártérítést.
- Gondol-e jelenleg olyan cégre, amelyet hiteltelenítettek?
"A beszélgetés során nem szabad megfeledkeznünk a GP Groupról.".
- Háziorvosi csoport? Melyik építi a metrót, utakat, autópályákat? A Bivol weboldala levelet írt róla "Nagy korrupció az uniós forrásokkal és a közbeszerzések tanácsadó cégeken keresztül" címmel. Botrány volt a dokumentumok elégetésével és az újságírók letartóztatásával, majd egy tévés műsorvezető meggyilkolásával, aki bejelentette, hogy interjút fog folytatni a témában.
"Igen, a GP-csoportnak nincs lelke, de valószínűleg szenved." Mert őt az építkezés legrosszabb vállalkozójának démonizálják.
- Ügyvezető igazgatója megjegyezte: "Súlyos pénzügyi veszteségeket szenvedünk el. Brutális, hogy ilyen nyilvánosan lincselnek meg. "
- A törvényben van egy olyan mechanizmus, amellyel a jogi személy megvédheti magát a bizonyítható anyagi károktól. De a bíróság nem tudja megvédeni a lelkét. Véleményem szerint helyes e tekintetben a büntetőjog korszerűsítése.
- Az interjúra készülve rögzítettem egy kivonatot az Építői Kamara nyilatkozatából a GP Group ellen indított perről. "A bolgár építőket oligarcháknak, tolvajoknak és gyilkosoknak nevezik. A bolgár építőipart gonosz támadásoknak vetették alá, amelyek mögött politikai érdekek láthatók! ”, Olvasható.
- A gazdasági élet bővelkedik a jogi személyek hiteltelenségének példáiban. Hazánkban a törvény nem védi az országunkban működő vállalatok jó hírét, de ennek ellenére működik. Szeretnénk, ha egy bejáratott autógyártó Bulgáriába érkezne. "Jóváhagyva!" - vagyis olyan gyártó, amely megfelel az integritás, a jó hírnév és a piaci helyzet, a technológiai korszerűség stb. A közbeszerzési eljárásban a jelölt köteles referenciákat benyújtani a korábban elvégzett munkákról - hogy betartotta a határidőket, hogy valamit elvárt minőségben tett. Az üzleti forgalomhoz elismert, közsúlyú gazdasági társaságokra van szükség. Mi az az ISO-tanúsítás, ami a gyakorlatban megőrjít és megkülönbözteti azokat a bolgár vállalatokat, akik nem rendelkeznek ezzel?
- Ön is médiafőnök, mint tudja. Véleménye szerint a média a fő bűnös az emberek és a vállalatok elleni rágalmazásban? Ők azok, akik információk nélkül terjesztenek információt, gyalázatos, természetes és jogi személyek?
- A 21. század egyik jellemzője, hogy egyre inkább média. Ugye, régóta hallott a Szégyenoszlopokról? Fizikaiak voltak. És megkövezni. És az akasztófát a nyilvános helyeken. És az inkvizíció tétje ... A média az elkövető tétje. Ők az akasztófák, a szégyenoszlopok. Mindannyian időnként közeggé válunk. A kérdés az, hogy a média mennyire van tisztában azzal, hogy milyen károkat okozhatnak, ha igazságtalanul felakasztanak valakit.