PANTA RAY - MINDEN FOLYAMATOS, és Kazahsztán Bulgáriát kívánta a kulturális térben
Kazahsztán pedig Bulgáriának kívánta kulturális terében
Teodor Dechev
Olzhas Szulejmenov a közelmúltban Bulgáriában járt, és a bolgár közönségnek ismert kazah nyelvészként, íróként és diplomácsként mutatkozott be - Kazahsztán UNESCO-nagykövete.
Karrierje talán legfontosabb epizódja az volt, hogy szerepet játszik a cirill ábécé, mint hivatalos ábécé megőrzésében Kazahsztánban a Szovjetunió összeomlása és a volt szovjet köztársaságok függetlenségének kikiáltása után.
Fő tudományos érdeklődése elsősorban a törökök történelemben betöltött szerepére irányul. Olzsasz Szulejmenov bemutatta "ÁZSIA" című könyvét (a címe pontosan ebben az eredeti módon van megírva).
Első pillantásra ez egy udvarias látogatás, Kazahsztán és Bulgária államközi kapcsolatai keretében. De látogatása során Szulejmenov olyan nyilatkozatokat tett, amelyek Asztanától Szófiáig terjedő kényes üzenetekről szóltak, sőt egyfajta "kazah kulturális tér" létrehozásának ambícióiról szóltak.
Szulejmenov a Bulgari magazinnak adott interjújában (1. szám (6), 2008. február, 50–51. Oldal) kijelentette, hogy az orosz szavak etimológiája azt jelzi, hogy közel 30% -uk török eredetű, és "a lexikális anyag ilyen cseréje" csak tartós béke mellett, munkaügyi együttműködés, kulturális kommunikáció, kereskedelem és egyéb békés kapcsolatok idején valósulhat meg ".
Szuleimenov elutasítja a "hivatalos orosz birodalmi és szovjet történetírás" állításait, miszerint csak háborúk voltak Oroszország és a "pusztaság" között.
Vitatja az "A mese Igor ezredéről" krónika értelmezését is, amelyben Igor herceget nevezi agresszorként, nem pedig a "kipcsákokat", akiket "északi török ló törzsekként azonosít, akik az Altájtól a Fekete-tengerig sztyeppén lovagoltak. keleti és kipcsaki ".
Szuleimenov szerint. században ezek a kazahokhoz kapcsolódó törzsek voltak. Az észak-török törzsek a kazahok, baskírok, karakalpákok, kaukázusiak és kalmikok, karacsájok, az üzbégek ősei voltak. ".
Ebben az interjúban Szulejmenov ismét egyszerű szövegben kijelentette: "Tudjuk, hogy a bolgárok vérében két véráram folyik - szláv és török. Bulgar ősi nyugat-török törzs "bolgárok". A hetedik században hozta létre Nagy-Bulgáriát a Fekete és a Kaszpi-tenger között. ".
Szuleimenov interjújának csúcspontja a „Kommerszant” hangzású dicsérete, ahol szó szerint mondja:
"A bolgár nyelv hozzájárulása éppen a bolgár szókincs szempontjából jelentős. Van egy "Ъ" hang, amely nincs jelen az orosz nyelvben, de például a kazah nyelven.
Ez a hang azért van elírva, mert "y", mert "er-b". Azt mondjuk, hogy bolgár, farkas - ez kétszer olyan rövid hang, mint y. Ez a hang még mindig jelen van a kipcsák nyelveken. Miert van az ? A török ábécé kemény és halk hangokra osztja a hangokat. Se nem latinul, se görögül. . A kemény és halk hangok felosztása a cirill ábécében rögzített. Ezek az európai forgatókönyvre nem jellemző jellemzők, amelyeket a cirill betűs ábécé őrzött meg. ".
Az a tény, hogy Kazahsztán megpróbál létrehozni egy saját kulturális teret, amelyben jelentős szerepet játszhat, valójában nem annyira meglepő.
Kazahsztán olyan ország, amelynek ambíciói a "nagyhatalom" lesznek a távoli jövőben. Ezt a célt egy viszonylag gyors modernizáció követte egy meglehetősen puha tekintélyelvű rendszer körülményei között, amelyre különféle "lengéscsillapítókat" telepítettek, ami azt a benyomást kelti a végrehajtó hatalom bizonyos pluralizmusa és reprezentativitása.
Valójában a kazahsztáni elnöki intézmény fokozatos és nagyon zökkenőmentes "mandátum nélküli rendszerre" való áttérésével párhuzamosan megerősítették azokat az intézményeket, amelyek demonstrálták a különböző etnikai csoportok részvételét az ország kormányzásában, és hivatalos törvényeket fogadtak el, amelyek bizonyították, ha más nem, legalábbis hivatalos elkötelezettség a politikai pártok szerepének növelése iránt.
Arra a vádra, hogy ez egy tipikus "homlokzati demokrácia", Kazahsztán egyszerűen felajánlja, hogy összehasonlítást végezzen más közép-ázsiai országokkal - az azzal határos volt szovjet köztársaságokkal.
Az összehasonlítás határozottan az astanai hatóságok javát szolgálja.
Kazahsztánban nincs olyan drasztikus üldözés a politikai ellenzék ellen, mint az összes többi volt szovjet közép-ázsiai köztársaságban. A tengelyen szintén nincs rendkívül veszélyes ellenzék - "autoriter, oligarchikus, szekuláris rezsim, bűnöző elemekkel az iszlamista, korrupcióellenes és bizonyos mértékben populista ellenzéki front ellen".
Ez az ellenzék az időzített bomba Üzbegisztán politikai életében, ahol Afganisztánhoz való közelsége rendkívül kockázatossá teszi egy ilyen politikai alternatívát.
Kazahsztánban nincs egyértelmű egyszerűség a többi közép-ázsiai politikai rendszerben. Kazahsztánban senki sem nyilvánította magát hivatalosan a nemzet atyjának - a "Kazakhbashi" nevében, míg Türkmenisztánban a "Turkmenbashi" dicsőítésének és az utóbbi apjának tiszta aranyból készült emlékmű felállításának vagyunk tanúi.
Végül is, Kazahsztánnak, annak minden hatalmas területtel és jelentős természeti erőforrásokkal együtt, nincsen kísértése, hogy regionális katonai hatalomnak adja ki magát, és tömegpusztító fegyverekkel szuperhatalmat játsszon, szemben a szomszédos Iránnal.
Nazarbajev elnök bölcsességet mutatott azzal, hogy Kazahsztánnak az atomenergiáról való lemondását (ahogyan az országnak objektíve volt a Szovjetunió összeomlása idején) komoly nemzetközi elismeréssel cserélte le, amelyet országa és ő személyesen is kapott.
Ebben a helyzetben Kazahsztán valóban képes „kis lépést” tenni a távoli jövőben a nemzetközi ügyekben sokkal súlyosabb szerep felé. És nem csak Közép-Ázsiában és a Kaszpi-térségben. Kazahsztán ambíciói eddig nagyon finoman és nem agresszíven fogalmazódtak meg. Nazarbajev elnök sokkal nagyobb, de nem tolakodik a nagyközönségbe a poszt-szovjet Közép-Ázsia többi részének pompás stílusával.