Orvosi hiba gyanúja Gemkov és társai
Amikor kárt szenvedtünk, orvosi beavatkozás eredményeként megtérítést kérhetünk az okozott kárért. Panaszt kell benyújtanunk az egészségügyi intézménynél, amellyel a manipulációval kapcsolatos összes dokumentumot át akarjuk adni nekünk.
Miután ezek a dokumentumok a birtokunkban vannak, választásunk van - először konzultálunk egy ügyvéddel, aki az ilyen típusú ügy szakembere, vagy konzultálunk a szakterület szakemberével. Lehet, hogy ismerősünk vagy barátunk, lehet, hogy más szakterülettel rendelkező orvos, de ismeri az ilyen típusú eljárásokat, és viszonylag hozzáértő véleményt is mondhat.
Az a kérdés, amelyre ezekre a konzultációkra keressük a választ: - Hiba történt-e, van-e jogellenes magatartás ezen eredmény elérése érdekében? Miért?
Mert a bolgár jogszabályok szerint nem elég csak kárt okozni. Nem elég tudni ezt a bűntudatot, és az sem elég, ha csak egy orvosi csapat vagy egy orvos végzi a manipulációt, és ez kárhoz vezetett.
A szükséges elégséges feltétel a bizonyított bűnösség - bűnös bűncselekmény - bizonyítása.
Gyakran kiderül, hogy olyan sérülések vagy halálesetek fordulnak elő, amelyek során az orvosok minden szükséges ellátást megtettek. A legjobban jártak, képességeik szerint, az elfogadott orvosi gyakorlat szerint minden egyes cselekedetet elvégeztek, amely az emberi élet megmentéséhez szükséges, és mégis végzetes kimenetel következett be. Ezekben az esetekben nem kérhetünk kártérítést, mert nincs hiba, vagy a hiba nem állapítható meg.
Fontos, hogy már a kezdetektől konzultáljon ügyvéddel, amikor kétségeink vannak, mielőtt a bíróság konzultál a szakértővel. Az ügyvéd feladata az összes dokumentum áttekintése után megmondani, hogy véleménye szerint van-e lehetőség sikeres kereset benyújtására. Meg tudja-e védeni ezt a tézist a bíróságon? Ha lehet, akkor természetesen meg lehet tenni a következő lépést - a tárgyalást. Abban az esetben azonban, ha az ügyvéd úgy ítéli meg, hogy a bíróságon nem állapítható meg orvosi hiba, akkor azt tanácsolja az ügyfélnek, hogy ne indítson pert. Ennek oka az, hogy egy perhez fog kapcsolódni - hosszú időn át szakértelemmel, tanúkkal, számos kellemetlen tapasztalattal, és az ügy elvesztésével az ügyfél viseli a másik fél összes költségét. Az ügyvéddel való korai egyeztetés a leghelyesebb és legolcsóbb megoldás.