Oresharski és Bateto szabadkőművesek voltak!

A volt miniszterelnök "testvérei" nyomására lemondott

Mi a bolgár szabadkőművesség? Hogyan hatott ez hazánk fejlődésére az 1878-as felszabadulás után?

Vajon a "testvérek" közötti heves küzdelmek jót vagy rosszat hoztak-e Bulgáriának az ország kulcstörténeti pillanataiban? Mi a modern bolgár szabadkőművesség állapota? Vannak tévhitek arról, hogy ki van benne? A "SHOW" természetesen egy régebben kiközösített bolgár kőműves véleményét kérte, aki névtelen akart maradni, mert a "kőművesek" között az omerta kegyetlen.

Ki volt az első bolgár szabadkőműves? Ez egy archimandrit, akit Chisinauban ilyennek fogadtak el, ahol ekkor az orosz – török háborút hirdették meg, és egy nagy bolgár kolónia volt. Az archimandrit később olyan tiszteletre tett szert, hogy őt az orosz szabadkőműves közösség tizedik legbefolyásosabb szabadkőművesének tartják.

Ha a revivalistáktól és a forradalmároktól indulunk ki 1978 előtt, akkor az a nagy kérdés, hogy Levski kőműves volt-e? Lehetséges, de nincs bizonyíték. Néhány "kutató" számára annak működési módja és a szent munkához való csatlakozás bizonyos módszerei feltűnően megfelelnek a szabadkőműves titokzatos rituáléknak. Másrészt bebizonyosodott, hogy helyettese, Angel Kanchev, aki a ruse kikötőben lelőtte magát, 100% -ban szabadkőműves volt.

Ugyanakkor a forradalmi ügy külföldi főnökét, Lyuben Karavelovot egyértelműen szabadkőművesnek nevezték sok "rangsorban", de ez téveszme. Nedev professzor határozottan írja róla: "Bebizonyosodott, hogy Karavelovnak soha semmi köze nem volt a szabadkőművességhez." Ezt a tézist közvetetten megerősítik a Karavelov és Levski közötti veszekedések.

Mindenesetre hazánkban a szabadkőművesség pátriárkáját szinte kánonilag elfogadják, hogy Ivan Vedarnak hívják, akit felvettek a Konstantinápolyi Páholyba, és eljutott a legmagasabb fokozatig, a 33. fokig.

Ha sok évvel a Felszabadulás után kihagyjuk, akkor elérkezünk Bulgária új történelmének első kulcsfontosságú pillanataihoz. A kérdés az, hogy a bolgár szabadkőművességnek van-e keze a május 19-i puccsban és főleg a június 9-i puccsban? Forrásunk válasza "igen" a június 9-i puccsra. Bulgáriában már van egy szabadkőműves páholy, amely feltétel nélkül támogatja az 1923. évi puccsokat. Kezdetben szabadkőműveseink tartózkodtak a beavatkozástól, de a másik kérdésre, hogy a testvérek kívülről nyomást gyakoroltak-e, a válasz határozottan igen, igen .