Olcsó rendőri trükk; Hogyan válnak a tiltakozásokból hazaárulás
Két nappal ezelőtt az ügyészség bejelentette, hogy a Vaszil Bozhkov ellen eddig felhozott 18 váddal együtt a Büntető Törvénykönyv (FT) legsúlyosabb bűncselekményével - hazaárulással is gyanúsítják. Az új vizsgálatot egy különös hírszerzéssel rögzített (SRS) beszélgetés indította egy dubaji menekült üzletember között, amelyek párttá alakítási terveket és tiltakozásokat tartottak.
A nyomozóknak valóban van bizonyítékuk a köztársaság elleni bűncselekményre ebben az esetben? Ez a fő kérdés, amely egyelőre a hatóságok nyilvános nyilatkozataiban nem kapott határozott megerősítést. Az idősebb ügyészek és a törvényhozók azonban alkalmat adtak arra, hogy azt állítsák, hogy a kormány és a legfőbb ügyész elleni egyhetes tiltakozásokat szervezett bűnözés szervezte és finanszírozta.
Mihail Ekimdzhiev ismert emberi jogi ügyvéd szerint azonban ez egy "olcsó rendőri trükk", amellyel az állami ügyészség megpróbálja egyszerre hitelteleníteni a tüntetések résztvevőit és megfélemlíteni a szervezőket.
"Van olyan hazaárulás, amikor a köztársaság hatalmának megdöntése, aláásása vagy gyengítése érdekében részt vesznek egy államcsíny kísérletében és a hatalom erőszakos megragadásában. Azt állítom, hogy az ügyészség ezen nyilatkozata ismét megmutatja a vezetése "- kommentálta az emberi jogi aktivista. a Szabad Európa előtt.
Mihail Ekimdzhiev 1989-ben a Szófiai Egyetemen szerzett jogi diplomát, majd röviden ügyészként dolgozott Plovdivban, az 1990-es évek eleje óta pedig ügyvéd a városban, ahol megalapította az Európai Integráció és Emberi Jogok Szövetségét.
Több tucat ügyet nyert meg a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságán, amely többször váltott ki jogszabályokat és ítélkezési gyakorlatot Bulgáriában. Ekimdzhiev volt az, aki megvédte Todor Todorov - Csakra hozzátartozóit, akik 2003-ban haltak meg egy rendőrségi akcióban, amelyet Boyko Borisov, a Belügyminisztérium akkori főtitkára vezetett. Ebben az esetben Bulgáriát 2012-ben 50 000 euróra ítélték Todorov élethez való jogának megsértése miatt.
"Nevetséges forgatókönyv a máj és a rossz zsaru számára"
Ekimdzhiev ügyvéd szerint jelenleg a miniszterelnök és a legfőbb ügyész az összes tiltakozó állampolgárt "nevetséges forgatókönyvbe helyezi az orgyilkos és a rossz zsaru miatt". Az előző nap Boriszov a tiltakozásokat és a hangjával, valamint a hálószobájában készült fotókkal megjelent felvételeket az ügyészség terjesztette az SRS-ben Bozhkovval folytatott beszélgetésekkel. Hozzátette ugyanakkor, hogy mindig is támogatta a tüntetőket, és "helytelen lenne ebbe az irányba menni, és nem észrevenni azokat az embereket, akik társadalmi juttatásokért tiltakoznak".
"Ivan Geshev átvette a rossz zsaru szerepét, akinek súlyos büntetőelnyomással kellett fenyegetnie minket, nevezetesen a büntető törvénykönyv első fejezete és különösen annak 95. cikke szerinti büntetőeljárások az úgynevezett hazaárulás miatt. […] ebben a lemondás követelése, a kormányváltások követelése nem lefoglalás. A lefoglalás akkor történik, amikor leggyakrabban lázadással, zavargással, terrorcselekményekkel, fegyverekkel - a hatalmat erőszakkal ragadják meg. A megragadás azt jelenti, hogy elmegyünk a helyre Ebben az esetben a tüntetők egyike sem akarja megdönteni Bojko Boriszovot vagy a legfőbb ügyészt "- mondta Ekimdzsiev.
A tervezett fegyveres puccsra vonatkozó adatok hiányában szerinte nincs ok a hazaárulás miatt nyomozás megindítására. A tiltakozások során fellépő feszültségek egyéb fokozódása, például a rendőri összecsapások és a vandalizmus, nem indíthatók büntetőeljárások e büntető törvénykönyvének értelmében: "Vannak konkrét szövegek - huliganizmus, hatósági ellenállás, testi sértések, amelyek nagyon eltérő jogi természetű és dimenziójú. Nincs közük a köztársaság elleni bűncselekményekhez. "
Ekimdzhiev nem lát jogi érveket a hazaárulás előkészítésének gyanúja alátámasztására a Vaszil Bozhkov telefonbeszélgetéseinek kedden terjesztett felvételeiben, amelyeket a Szakosított Ügyészség terjesztett elő. Szerinte az a véleménynyilvánítás, miszerint "ezt a hatalmat meg kell buktatni, határozottan nem jelenti azt, hogy az árulás bűncselekményét előkészítik".
"De mit ér el a legfőbb ügyész ily módon? Először a tüntetőket fenyegető fenyegetés. Másodszor, a hazaárulás a Büntető Törvénykönyv legsúlyosabb bűncselekménye, amelyet 10 évig életfogytig tartó szabadságvesztéssel és feltételes szabadlábra helyezéssel életfogytig tartó szabadságvesztéssel sújthatnak. a tiltakozás vezetőinek, a tüntetésekről beszámoló újságíróknak és a hatóságok kritikusainak őrizetbe vételét nagyon könnyen fel lehet kérni a tüntetések vezetőinek ellenőrzésére, mert valamikor árulás felbujtói lehetnek, ha a tiltakozást ilyen módon minősítik. " - tette hozzá az emberi jogi ügyvéd.