Nobel-téveszmék
Amikor még a Nobel-díjasok is hibáznak
Igaz, ez ritka esemény a természettudományi Nobel-díjak történetében, de még mindig van néhány ilyen eset: Nobel-díjasok, akiknek eredményei később kiderültek, hogy tévesek, vagy legalábbis majdnem közel állnak az igazsághoz.
Néhányuk még a későbbiekben is fontos felfedezésekhez járul hozzá, bár némi késéssel.
A tudományos ismeretek ritkán abszolútak, mert a tudománytörténet során az igazságra vonatkozó elméletek, módszerek és feltételezések sok változáson mentek keresztül. Ezért egy későbbi szakaszban sokkal könnyebb felmérni egy tudományos munka valódi értékét. Ennél is meglepőbb az a tény, hogy a Nobel-díjak történetében nagyon kevés abszolút téves felfedezés található. És még ők sem tévedtek teljesen - néha az irány helyes volt, de a következtetések - tévesek.
Paraziták által okozott rák?
Fibinger és a csúnya orsóféreg
Valószínűleg a legszenzációsabb eset a téveszmékért történő odaítélés esetén az orvosi Nobel-díj odaítélése Johannes Fiebinger dán kutatónak. 1926-ban megkapta a díjat egy olyan parazita, a körfű Spiroptera carcinoma felfedezéséért, amely patkányokban rákot okozott, legalábbis a Fibinger és a Nobel Bizottság szerint. Abban az időben, amikor a rák okát eszeveszetten keresték, ez valódi szenzációt okoz.
A rák helyett elégtelen táplálkozás
Néhány évvel később azonban a parazita-történet teljes hülyeségnek bizonyult. Az állítólagos rákos megbetegedések, amelyeket patkányai fejlesztettek ki, egyáltalán nem voltak rosszindulatúak. Ezek jóindulatú daganatok voltak, amelyek általában az A-vitamin akut hiányából eredtek. Ennek oka valószínűleg a Fibinger által használt állatok, nevezetesen fehér kenyér és víz etetésének atipikus módja volt.
Fibingernél nem merült fel, hogy ez bizonyos vitaminok vagy ásványi anyagok hiányához vezethet, mert az ürömféreggel fertőzött patkányokon kívül nem tartott fenn nem fertőzött kontrollcsoportot. A 20. század elején ilyen kontroll vizsgálatok nem voltak jellemzőek. Így Fibinger nem ismerte fel a daganatok valódi okát, és parazita fertőzés miatt rákként értelmezte őket.
"Egy új korszak kezdete"
Noha Fibinger állítólagos felfedezését már régóta cáfolták, még mindig szerepel az orvostudomány Nobel-díjasainak listáján. A tudós által elkövetett hibát a mai napig nem részletezik. Ehelyett az ünnepségen elhangzott beszéd továbbra is ott olvasható, amelyben többek között ez olvasható: "Phoebinger felfedezése egy új korszak kezdetét jelenti, egy új korszakot a rák történetében." Rák ".
A Nobel-díjasok ezen a területen történő kiválasztásáért felelős Svéd Karoling Intézet 2004-ben hivatalosan is kijelentette, hogy a Fibinger által levont következtetések helytelenek. A körömféreg, amely ezt az egész színházat kiváltotta, ma átnevezték. Most Gongylonema neoplasticum-nak hívják - így a korábbi rákos utalás a nevében már nem áll rendelkezésre.
A fertőzések miatti rák azonban lehetséges
Határozottan kijelenthetjük, hogy Fibinger parazitákról, mint a rák okozóiról szóló elmélete abban az időben teljesen téves volt. Időközben azonban már tudjuk, hogy egyes vírusok és baktériumok rákot okozhatnak. 1980-ban Barry Marshall ausztrál tudós bebizonyította, többek között önmagán végzett kísérletekkel, hogy a Helicobacter pylori baktérium gyomorfekélyt okozhat.
Harald Zur Hausen német tudós felfedezte, hogy az emberi papillomavírus méhnyakrákot okoz. Ezért a felfedezésért 2008-ban orvosi Nobel-díjat kapott. Manapság sok országban a fiatal nőket beoltják a vírusfertőzés megelőzése érdekében. Eközben a rákkutatók számos más vírust is rákkeltőnek találtak, köztük az emberi herpesz-8 vírust a Kaposi-szarkóma okozójaként, az orr-garat rákot okozó Epstein-Barr vírust, valamint a Hodgkin-limfóma, valamint a hepatitis B és C vírusokat.
"Ragasztott idegrostok"
A monishi eset és a lobotomia
Az orvosi Nobel-díjak között számos terápiás módszer létezik, amelyeket legalábbis etikai szempontból rendkívül ellentmondásosnak mutattak be. Mivel még elszigetelt esetekben is megkönnyebbülést okoztak, felesleges szenvedést okoztak sok más betegnek. Ezért a mai szempontból csak részben érdemelik ki nekik a Nobel-díjat.
Gyógyítás pusztítással
A leghíresebb eset a Nobel-díj odaítélése Antonio Egash Monish-nek 1949-ben. A portugál orvos és neurológus akkor úgy vélte, hogy a lobotomia enyhíti a pszichózis bizonyos típusait. Ebben az eljárásban az agykéreg homloklebenyét és a thalamust összekötő intracerebrális idegrostok kötegeit elvágják. Ennek eredményeként a fehérállomány nagy része és a prefrontális kéreg egy része megsemmisül.
Monish úgy vélte, hogy a skizofrénia és más mentális betegségek rögeszmés-kényszeres rendellenességét és hallucinációit abnormális "ragasztott" idegrostok okozzák. Ezért különválasztásukat tartotta a legjobb módszernek a betegek állapotának enyhítésére. Valójában úgy tűnt, hogy Monish első betege javult az eljárás után: kevésbé ingerlékeny és paranoid volt, mint korábban, ugyanakkor apatikusabb és depressziósabb.
"Minden beteg elveszít valamit"
Maga az amerikai orvos, Walter Freeman, az 1940–50-es évek egyik legnagyobb szószólója a lobotómiában, később elismerte, hogy ez a műtét elvette a beteg személyiségének egy részét. "Minden beteg elveszít valamit ennek a műtétnek a következtében - a spontaneitás, a sugárzás egy része, a személyre jellemző ízlés egy része" - írta. De mind Freeman, mind előtte Monish elfogadhatónak tartotta ezt a veszteséget, amennyiben azt ellensúlyozta a pszichózis által a páciensre nehezedő mentális megterhelés csökkenése.
A Nobel Bizottság is ennek fényében látja a dolgokat, és Monish-t díjazza ezért a terápiás módszerért. Egy későbbi megjegyzésében a bizottság egyik tagja, Bengt Janson, a Carolingian Intézet munkatársa ezt írta: "Kétségtelen, hogy Monish megérdemelte annak idején a Nobel-díjat. Mert az ő idejében nem voltak alternatívák, és a lobotómia valóban elviselhetőbbé tette egyes betegek és a körülöttük élők életét. ”
A lobotómiát, mint egyetemes gyógymódot
Monish felfedezésének és elterjedésének azonban, amelyek Freeman és más tudósok jóvoltából pozitív hatással voltak a közvéleményre, végzetes következményei voltak. Valódi lobotomiás fellendülést okoz. Különösen az Egyesült Államokban a Freeman "minimálisan invazív" módszerét univerzális gyógymódnak tekintették. Freeman úgy kezelte a pácienseit, hogy néha anesztézia nélkül éles savanyúság-szerű eszközt helyezett be az agyba a szemgolyók mentén, tönkretéve ezzel az idegkapcsolatokat.
Válogatás nélkül ezt a módszert egyedül az Egyesült Államokban alkalmazták betegek tízezreinek kezelésére, a depressziótól kezdve a neurózistól és a skizofréniától a hisztériáig. Az ötvenes években még azt gondolták (kommunista meggyőződés és erőszak), hogy még a homoszexualitást is meg lehet gyógyítani ilyen módon.
A lány Rosemary
Ahelyett, hogy a kezelés a legvégső megoldás lenne, a manipulációt a bosszantó és kényelmetlen rokonok "vakolásának" nagyon egyszerű módjának tekintették. Az egyik leghíresebb ilyen eset Rosemary Kennedy, John F. Kennedy nővére, akit később az Egyesült Államok elnökévé választottak. 1918-ban született Rosemary legaszténiában szenvedett, és valószínűleg enyhe szellemi retardációval küzdött. Azonban diplomát szerzett a Dr. Montessori pedagógiából, és kezdetben teljesen normális életet élt.