Népszerű étrendek, vagy mi a derék és a telefon közös - kedves anya!
Az emberek azt mondták, hogy a nevetés egészség. Még akkor is, ha egy mosoly nem villog benned ettől a szövegtől, legalább kissé kritikusabban megnézed néhány csábító, de logikailag tarthatatlan érvet, amelyek alátámasztják az egyik vagy másik ételideológiát a dogmatizmus elemeivel.
Ebben a szövegben, amely a Élőben emelj, megnézzük a mítoszokat a népi étrendről, és miért bukunk el minden alkalommal, amikor minden szentre esküszünk, TOVÁBBI ÉDESSÉGET NEM TEGYÜNK MEG!
Még ha feltételezzük is, hogy azok az emberek, akik nem esznek vörös húst, hiányban szenvednek, és mindazoknak, akik vörös húst fogyasztanak, vastagbélrák alakul ki, ez nem azt jelenti, hogy az embernek csak ez a két választási lehetősége van.
A 2 + 2 = 5 hazugság felfedése nem jelenti azt, hogy a javasolt másik alternatíva, hogy a 2 + 2 = 1 helyesebb, éppen ellenkezőleg.
Bizonyos hasonlóság a valós emberekkel és eseményekkel teljesen elfogult.
Ami közös a mobiltelefon és a derék kerülete között, szenzációs módon eláruljuk ebben a szövegben!
Hamis dilemma
Vegyünk például alacsony szénhidráttartalmú rajongókat, akik rámutatnak a vegánok táplálkozási hiányosságaira. A másik oldalon a vegánok állnak, akik fáradhatatlanul idézik az adatokat, "bizonyítva", hogy a vörös hús elfogyasztása rákot okoz. Kapkodva azonban hiányzik az az egyszerű tény a diéták változatossága ebben a világban nem korlátozódik az alacsony szénhidráttartalmú étrendre és a veganizmusra.
Még akkor is, ha naivan feltételezzük, hogy a vörös húst nem fogyasztók mindegyike hiányban szenved, és mindenki, aki vörös húst eszik, megérinti a vastagbélrákot (vagy a vastagbélrákot), ebből nem következik, hogy az embernek csak ez a két választási lehetősége van. Ez a nézet rendkívül elemi, és csak azoknak kedvezhet, akiket megfosztanak a logikai érvektől. Vagy képzelet.
- Hazudnak neked!
Általában ugyanarról a taktikáról beszélünk, de kissé más álruhában. Viszonylag semleges példát hozhatunk az egészséges táplálkozásra vonatkozó összes hivatalos ajánlás utálatával, amelyek hizlalnak, megbetegednek és embereket ölnek meg. Ez egy jó alap egy alternatíva elindításához, de van egy finom pont, amelyre senki sem gondolhat.
Először is, hol vannak annak bizonyítékai, hogy kövérebbek, betegebbek és haldoklóbbak vagyunk, mint valaha?
Másodszor, hol vannak azok az emberek, akik betartják az egészséges táplálkozás hivatalos irányelveit?
Az embereket úgy tapossák, mintha még soha nem láttak volna semmit a szemük előtt, és úgy tűnik, senki nem javasol ilyet sehol.
Harmadszor, de nem utolsósorban - milyen logika alapján válik a hazugság felfedője az igazság hordozójává? Gyerekesen szólva a hazugság feltárása, miszerint a 2 + 2 = 5 nem azt jelenti, hogy a helyén kínált 2 + 2 = 1 alternatíva helyesebb, éppen ellenkezőleg.
- Jól nézek ki, ezért megértem az evésből!
Ennek van egy másik változata, amely kiegészíti: "Aki ellentmond nekem, rosszabbul néz ki, mint én, tehát kevesebbet ért az evésből, mint én!".
Igen, hiú és jelzővilágban élünk, amelyben az embereket mindig elsősorban annak a személynek a megjelenése befolyásolja, aki megpróbál eladni nekünk egy ötletet. Az izmos apák nyilván tudnak ezt vagy azt az edzésről. Vagy az anabolikáról ...