Nem velünk halt meg
- Nos, mindent megtettünk - nem halt meg velünk!
Két napja nem hagyom abba az ismétlést. És annak a kifejezése, aki a tévében mondta, nem tudom elfelejteni. Dr. Dimitar Kalajkov helyettes arca A Dr. Ivan Mitev Gyermekkórház igazgatója, a két kórház egyike, ahol egy hároméves gyermek szülei orvosi segítséget kértek gyógyulásához. És honnan ugyanazon a napon, de kétségbeesetten későn, a gyermeket "Pirogovba" küldték… ott pihenni.
Idézzük fel az üzleti életben lehetőség szerint az események időrendjét.
A család ugyanazon a napon kétszer érkezik a Gyermekkórházba, ahol "mindent megtettek". Reggel kilenckor jöttek először, nagyon megrémülve gyermekük állapotától. Két óra múlva távoztak, mert senki nem vizsgálta meg. Nem világos, hogy ez ingyenes orvoshiánynak vagy egyszerű gondatlanságnak köszönhető-e, de mindkét esetben komoly probléma van - akár szervezeti, akár erkölcsi.
A gyermekgyógyászat kudarca után a család a Lozenets klinikára ment. Ott megvizsgálták a gyereket és hazaküldték kezelésre. A második látogatás ugyanabban a GYERMEKKórházban ugyanazon a napon délután volt, amikor a gyermek otthoni állapotának újfajta romlása következett. A család ezúttal két órát várt a kórház előcsarnokában, adminisztratív vitákat folytatott a személyzettel, és miután nem volt hajlandó elmenni, a beteg fiút mégis felvették.
Olyan későn, mert ugyanazon Dr. Kalaikov szerint nem volt szabad ágy. És a szülők szerint azért, mert az ágyat "valamilyen férfinak" tartották fenn, aki november 15-én eljön kölcsönkérni.
Már felvették kórházi kezelésre a hat - ismétlem HAT - ágy egyikét a gyermekgyógyászat intenzív osztályán, a kis beteg állapota rendkívül gyorsan romlik. Végül ez arra kényszerítette, hogy mentővel szállítsák a Pirogovi Kórházba, ahol végül csodát tehetnek és megmenthetik. Ott, kissé később, az orvosok erőfeszítései ellenére a hároméves élet véget ért.
Igen, valóban, Kalajkov doktor, jól és pontosan mondtad - az "IT" nem halt meg veled.
Ilyen esetekben nehéz nem érzelmes lenni. Mert bármennyire is igyekszik a professzionalizmusra és a tényekre támaszkodni, a békeidők hátterében békeidőben, a huszonegyedik században egy európai országban egy gyermek vírusfertőzés következtében hal meg. Szülői állás, emberi.
A gyermekeimmel és a bolgár egészségügyi ellátással kapcsolatos kalandjaink voltak. Mindennel találkoztunk - a teljes gondatlanságtól és a hétköznapi emberség hiányától kezdve az igazi szakmai törődésig és odaadásig, amiért nem állok le hálás lenni. Hallottam, mennyire bűnösek a szülők, hogy otthon kezelik gyermekeiket, hogy nem orvosi segítséget kérnek, hanem nagymamákat. Egyetértettem abban, hogy véletlenül hány ember volt az orvosi szakmában. Ott álltam az orvosokkal szemben támasztott, a normálisabb munkakörülmények és a fizetés iránti méltányos követelések mögött, mert meggyőződésem, hogy nekik van ilyen joguk.
Ezúttal azonban teljesen összezavarodtam. Feltételezem, ahogyan a tragédiát átélő társadalom is zavart. Ezúttal nem hibáztathatjuk a szülőket, hogy késnek, mert nem.
Egyébként nagyon kényelmes lenne - ilyenkor mindig a legkönnyebb a szülőket hibáztatni. Különösen, ha túl fiatalok vagy kisebbségi származásúak! Nos, ebben az esetben nem. Azután?