Ne becsülje túl a csalódás gyógyító erejét - Elemzés - Napló
- Viber
- További megosztási lehetőségek
-
Ha Bulgáriában megnyitják az átmenet éveinek aktáit, akkor a hálózatok és a szervezett bűnözés eredete még világosabbá válik. De ez minden. A csalódás nem csodaszer, írja a "Deutsche Welle" Christopher Nering - a Berlini Kémkedési Múzeum tudományos osztályának vezetője.
A Fehéroroszországban kirobbant elnyomás és választási manipuláció elleni tiltakozások ismét napirendre tűzték a bulgáriai kommunista múlt kérdését. A szófiai belorusz nagykövetség elõtt tartott tüntetésen, pontosan a berlini fal felállításának 59. évfordulóján Hristo Ivanov párhuzamot vont a minszki és szófiai események között.
"Ugyanazon betegség ellen küzdünk, és szeretnénk a bolgár demokratikus modell újraindítását" - mondta. És felvázolta az utat ebben az irányban: a Bolgár Kommunista Párt volt állományának és az állambiztonságnak a csalódása. Ráadásul ragaszkodik a rendőri akták deklasszálásához az átmenet óta.
Eddig csak az állambiztonság 1990-ig tartó archívumai állnak rendelkezésre. Ugyanakkor természetesen csak azokat, amelyeket a különféle szolgálatok nem pusztítottak el, nem exportáltak külföldre, "mozdítottak el" vagy zártak el. 2007-ben Bulgáriában létrehozták a COMDOS Dossier Bizottságot, amelynek először sikerült valóban kinyitnia az archívumokat. Ellenőrzi a politikai személyzetet, valamint az állami intézményekben, különféle szervezetekben, vállalatokban és a médiában dolgozókat az állambiztonsághoz való tartozás szempontjából. A kötelező ellenőrzés tárgyát képező személyek listája azonban nem tartalmazza az elhunytakat és a külföldi állampolgárokat. Ezenkívül az azonosított személyek számára nincsenek jogi következmények.
Az archívum a "kulisszák" szimbólumaként
Sok más bolgárhoz hasonlóan Hristo Ivanov azt javasolja, hogy a (poszt) kommunista titkosszolgálatok és a rendőrség archívumai tartalmazzák az "igazságot az átmenetről". Rejtett igazság arról, hogy ki és hogyan uralja az országot. Az archívumok és a régi kommunista felvételek a "kulisszák" szimbóluma. De miért?
A válasz: Mert az állambiztonság és a kommunista állam levéltárát 1990-ben nem nyitották meg. És mert a párt és az állambiztonság régi káderei 1990-ben nem tűntek el. Az első rendű elvtársak egyszerűen átadták tisztségüket a második és a harmadik rangú elvtársaknak, vagy politikai hatalmukat gazdasági, társadalmi és bűnügyi hatalommal helyettesítették. A fiatal posztkommunista állam egyik csődről a másikra ingadozott (akárcsak az előtte lévő régi kommunista), és ekkor a volt elvtársak fokozatosan titkos urai lettek.
Ma ezeket hívják: kulisszák mögé, mutyiknak, oligarcháknak, üzletembereknek, maffiának. De hogyan szerezték ezek az emberek ezt a befolyást? Nos, az állami vagyon elherdálásával, a korrupcióval és az állam által finanszírozott bűnözéssel. Számtalan millió ment át az államkincstárból magánkézbe. És ezt a hálózatot összekavarta a régi DS és a Kommunista Párt.
Nem véletlen, hogy Hristo Ivanov VIS-nek és PEC-nek nevezte el az egykori "biztosítókat", amelyek szinte mítoszká váltak. Az 1990-es évek elején keletkeztek, és továbbra is a DS-t, a pártot és az új "üzletembereket" érintő hálózatok szimbólumai. Ezek a hálózatok, amelyek biztosították az állam elszivárgását és a kapcsolatokat a régi kommunista elit és a mai Bulgária új bűnöző oligarchái között.
De mindezt részletesen és rendesen leírják az aktákban és az archívumokban? A kijózanító válasz: nem. A dokumentációk és az archívumok a valóságnak csak egy szegmensére világítanak rá. 1990 január-júniusi időszakában a bolgár állambiztonság megsemmisítette archívumainak közel 40% -át - többnyire olyan aktákat, amelyek valamilyen módon összekapcsolják az állambiztonságot az elkövetett bűncselekményekkel, amint azt Atanas Semerdzhiev akkori belügyminiszter írásban megerősítette.
A VIS és a PEC régóta történelem. A posztkommunista maffia első generációját egy második váltotta fel. Aztán jött a harmadik. És ha a levéltárat ma 1990 után nyitják meg, az segíthet megvilágítani az állam, a titkosszolgálatok és a szervezett bűnözés közötti kapcsolatokat. De meg fogja-e szakítani az ördögi kört? Lenyűgözte-e a maffiát valamilyen levéltár?
A csalódás, mint a posztkommunista betegség gyógymódja?
Nem véletlen, hogy Hristo Ivanov feltette a retorikai kérdést: "Lássuk, odaírják-e a Hristo Ivanov vagy Boyko Borisov nevet." Nem titkolt vád volt, hogy Boriszov miniszterelnököt az 1990-es évek óta összekapcsolják a szervezett bűnözéssel. E régi függőségek és hálózatok felbomlása érdekében a "Demokratikus Bulgária" ragaszkodik az alkotmányos reformhoz, amely azonban magában foglalja a DS és a BCP kádereinek csalódását. Ezt az utat járta be Németország például 1990 óta.
Oké, ez így van, de: a csalódás 1990-ben lehetséges megoldás volt. Mit hozhat 30 évvel később? Ne legyenek illúzióink. Első, a csalódásnak nem lenne ellentétes hatása, mert utólag senkit sem lehet megpróbálni, ráadásul a fájlokra elévülési idő vonatkozik, és valószínűleg meg kell ismételni a COMDOS korábbi ellenőrzéseit. És, második: Hány pártfunkcionárius és állambiztonsági alkalmazott 1989-ben még mindig lesz bizonyos pozícióban, amikor egy ilyen törvény végül életbe lép? Igen, az 1990-es években éppen a BCP és a DS volt az alapja ezeknek a függőségi hálózatoknak, de manapság már teljesen más hálózatok működnek hosszú ideje, amit egyetlen csalódás sem érint.