Műholdas TV vagy özönlik Jurukov blogja

Az elmúlt 4-5 évben nem néztem tévét. Leginkább filmeket, sorozatokat, műsorokat, sőt híreket töltöttem le a torrentekből, vagy online néztem meg őket. A múlt héten tettem egy műholdat a Bulsatcom-tól. 2-3 órába telt, és egy kis idegzetbe kerültünk, de beállítottuk. Most már tudatában vagyok a televíziózás kétféle módja közötti számos jelentős különbségnek.

A hagyományos televíziózás egyik legkézenfekvőbb előnye a rengeteg műsor. Nagyon sok tévé és különféle műsorok között lehet választani. Jelenleg körülbelül 30-40 programom van, és a legtöbb elég érdekes. Az egyik nagy probléma, amire valójában csak ma jöttem rá, hogy nem lehet szüneteltetni a műsorokat és a filmeket, egy ideig nem mehet a hűtőbe vagy a fürdőszobába, és nem hagyhatja ki a szüneteket. Nagyon bosszankodom, mert egyike vagyok azoknak, akik háromszor néznek egy jelenetet a filmben, hogy lássam minden részletét benne.

Ha letölti a webcastot egy másik országból, a hirdetések már el vannak vágva, és egyáltalán nem látja őket. Most, amikor egy népszerű tudományos filmet nézek, meglepődöm, hogy az epizód nem folytatódik azonnal, de 30 percet kell várnom. A torrent epizódok másik előnye, hogy eldöntheti, hogy mikor mit nézzen meg. Ez nagyon fontos, mert nem kell megvárni a hirdetéseket és követni a programot.

A teoretikusok hátránya, hogy meg kell várni a letöltést. Az online tévéknél ez a probléma nem áll fenn, de az ott található legtöbb webhely fizetős. A fő probléma azonban mindkettővel az, hogy nem minden műsor található az interneten. Valójában a híresebbek rendszeresen feltöltik őket, mert az emberek keresik őket, de ha Ön egy egzotikusabb műsor rajongója, akkor sokat kell néznie.

A televízió másik jellemzője, hogy nem kell magának eldöntenie, mit nézzen. Valaki más gondoskodik az ön programjáról. Ez a fő oka annak, hogy a rádiók még mindig ilyen népszerűek. A részvétel hiánya előny és hátrány is. Előny, mert rádióhallgatás közben dolgozhatok, és nem zavar. Hátrány, mert valóban nagyon unalmas lesz a tévé előtt. Ha itt látja ezt a beszédet, meg fogja érteni, hogy ez miért olyan nagy probléma.

Tehát - egyelőre nem tudom eldönteni, hogy melyik a jobb, de azt hiszem, hogy a kombináció jól fog működni. Letöltöm a kedvenc műsorokat, a többit pedig a tévében nézem. Amúgy folyamatosan szerepel a zenecsatornákon. És valószínűleg hamarosan unatkozni fogok. Azonban jó, ha van tévé, amikor késő este fáradt vagy, ha meccs vagy más esemény van. Nem hiszem, hogy rossz ötlet volt bevenni.

Kattintson, hogy megossza a Facebookon
Kattintson, hogy megossza a Twitteren
Kattintson a megosztásra a LinkedIn-en
Kattintson, hogy megossza a Reddit-en
Kattintson, hogy megossza a Pinteresten
Kattintson, hogy megossza a WhatsApp-on
Kattintson a Pocket megosztására

24 megjegyzés

Hmm. Legalább 3-4 éve nincs otthon tévém (új otthonunk, családunk;-), és eddig nem hiányoltam a tévét. Komolyan. Nos, igen, néhány dolog érdekes (Discovery Channel, National Georaphic és további 2-3 csatorna), de ezek nélkül is meg lehet csinálni. De egyébként nem igaz, hogy mennyi időt pazarol feleslegesen.

Ezért szeretjük tévé nélkül. Remélem, soha nem lesz otthon tévém… 🙂

Hadd mondjam el, én most csak ezt nézem - Discovery Channel, National Georaphic, History Channel, CNN, City TV, MTV, The Voice. Körülbelül 2 év műholdas fizetést fizettem, ezért meglátjuk, hogy ez milyen hatással van rám. Egy másik érdekes dolog, hogy összehasonlítsák a CNN-en és az orosz 1. csatornán Grúziáról szóló beszámolókat.

De semmi ... ha nagyon tetszik a Discovery, keresni fogok az interneten ... Nem akarok tévét, legalábbis egyelőre határozott "nem" -t:)))

Egy fő oka vagyok annak, hogy általában ellenzem a televíziót. Túl sok időbe telik anélkül, hogy bármi lényeges dologhoz jutna. Ezért szeretem azt a fenti előadást - nagyon jól kifejezi a problémát. Van néhány dolog, amit érdemes a régi módon szemlélni, amíg a Joost-hoz hasonló projektek nem fejlődnek eléggé.

Jól sikerült, Boyan, jól sikerült. Integrációja van a feszültséggel. És miért kell megadnom a nevemet és az e-mail címemet, amikor a személyazonosságomat egy nyílt azonosító határozza meg? Azt kérdezem magamtól, hogy… Érdekel, hogy az OpenID-vel történő aláírást lehetővé tevő többi oldal nem igényel más adatokat, az ID-to szolgáltató felelős a nevekért stb. Lehet?
És most elveszett az eredeti megjegyzésem ... Nem találom újra:(

Csak azt akartam kérdezni, hogy működik-e. Még nem teszteltem. Nem kellene mást kérnie. Telepítettem a szokásos plugint, és követtem a readme-et (mint még soha). Holnap megpróbálom, hogy miért nem működik.

valami nem stimmel:
amikor csak az openID URL-t adom meg, elküldök hitelesítésre, majd visszatérek a webhelyére, és rövid gondolkodás után azt mondja: nem adtál meg nevet és e-mail címet. Ennek nem kell így lennie
Másodszor: Miután "emlékszik rám", amikor feltöltődöm, kitölti az OpenID ul-t a weboldalon. Vagy ne töltse ki, vagy töltse ki ott, ahol lennie kellene. Ezenkívül a megjegyzésekben a következőket mondom ki: megjegyzés az edisikoe url-ről ... A névnek (openID) a szolgáltató nélkül kell megjelennie, az URL a névhez van kapcsolva (anchor tag est)., Legalábbis ez a legtöbb esetben így működik helyek (például identitás, bloghely stb.). De tudod hol ...