MOST - Folklór politika
Gondolkodni fogok azzal, hogy az új bolgár politikai tájkép reflektálását azzal a kérdéssel kezdem, hogy Putyin bal vagy jobb? Kérdezd meg a bolgár politikusoktól, meglátod, milyen nehéz nekik. Egyrészt Oroszország (csakúgy, mint Bulgária) oligarchia, azaz. a gazdagok hatalma, egykulcsos adókkal és hatalmas társadalmi egyenlőtlenségekkel, amelyet a növekvő nacionalizmus, talajművelés, idegengyűlölet támogat. Putyin megdöntötte a "jobb erőket" a dzsúdó megragadásával, saját erejüket felhasználva, egyszerűen önmagukat jobbra találva, ezáltal értelmetlenné téve őket, és leszűkítve őket a ma érvényes hiteles jogra.
Másrészt nem csak néhány BSP-aktivista - akik őszintén csodálják ezt a politikát -, hanem a tömeges közelemző is úgy véli, hogy azok, akik kapcsolatban állnak Oroszországgal, definíció szerint baloldaliak. Ezzel szemben a jobboldal legfőbb jele nemcsak Bush közelsége. Lehet ebben logika, bár a koordináták itt-ott egészen mások, de a jobboldali legitimitást a brit álláspontok közelsége adja, annak ellenére, hogy ott a Labor a hatalom.
Tudja az okot: hazánkban a politikai identitást nem a problémák, hanem a nap erősétől való távolság határozza meg. A jobboldal az, aki ellenzi a BSP-t, a baloldal az, aki Oroszország mellett áll stb. A csata az, ki ki mellett vagy ki ellen, vagy kivel együtt, ki nélkül; nem mit, miért, milyen módon.
Ez adja ezt is
politikai életünk folklór árnyalata:
A festői jelmezeken, játékos ritmusokon és poénokon kívül a folklór az illem normája, amelyben nincs más választás - a dolgokat "úgy csinálják, mint az embereket", és ellenjavallt sok kérdést feltenni magának. Tehát fontos, hogy kinek csatlakozol a tánchoz, akár te vezeted, akár a végén leszel, nem az, hogy tánc vagy foxtrot.
Ebben a folklór valóságban az NMSS megosztása is megtörténik. Hosszas küzdelem után Vlccsev és Panajotov között, aki közelebb állt a királyhoz, legyőzte az előbbit, az utóbbi csoportja pedig távozott. Igaz, hogy a szeparatisták jobboldali emberek voltak az NMSS-ben, de mit jelent itt a jobboldal? Ah, igen, természetesen a jobboldal az, aki nem alakít koalíciót a BSP-vel. Ellenkező esetben, ha liberális reformokról van szó, a csoport természetesen támogatja a kormányt. Tehát az emberi koordináták ismét fontosak, nem pedig valami komoly politikai különbség.
Vannak tisztességes emberek az Új Demokráciában, valószínűleg a sikeres görög Nea Demokrácia változata, a PASOK nacionalista szocialistáinak ellenfele. Az olyan emberek, mint Svinarov úr, aki észre sem vette a nagyon nehéz katonai reformot, és Shuleva asszony, az MRF vállalati érdekeinek áldozata, szimpatikussá teszik a csoportot. És hogy Daniel Valcsev úr hogyan fog a szemébe nézni, ha nem csatlakozik ehhez a párthoz, nem tudom. De miért kellett a Ralchev úrnak lennie, aki a királyi birtokok megalázó védelme miatt rendkívül népszerűtlen volt, az volt az irányító, nem értettem, ez biztosan kompromisszum lehetett az erősebb figurák között, de, amint arra emlékezünk Philip Dimitrov, a kompromisszum általában irányítja a helyzetet.
Amit szerintem fontos megnézni
lehet-e valódi liberális képződmény Bulgáriában
A valóság nem csak az oligarchia keverékét jelenti, amely a szerencsejátékokra kivetett adók csökkentése mellett fog szavazni, hanem olyat is, amely küzd a bolgár állampolgárokért, hogy egyenlő esélyekkel rendelkezzenek - üzleti tevékenységet folytassanak és megtörjék az unokatestvér univerzális beavatkozását, az életet az oktatásba történő beruházásokkal kezdjék, az emberi jogok támogatásával történő polgári részvételért. Röviden, az emberi arcú liberalizmus.
Hazánkban - akárcsak Oroszországban - a probléma a mérsékelt politika legitimitásának krónikus hiánya. Így az "Apple" eltűnt az autoriter populisták, a nacionalisták és a kommunisták malmában, és mint a mi országunkban, a "liberalizmus" is piszkos szóvá vált, amely megalázással, rablással, szegénységgel társult.
Bulgáriában természetesen más, a kultúra vidéki szempontból egalitáriusabb, nem tolerálja a társadalmi különbségeket a közelmúlt történelmünk arisztokráciájának hiánya miatt. A politikusokat gyorsan elhasználják és kidobják a szemétbe, bárki, aki hatalmon van, határozottan rossz. Ebben az országban a legitimációt általában kívülről adják - a monarchikus intézményt kiszabják, sőt szó szerint külföldről is elküldik, a kommunista uralkodókat, és Moszkva ismét elküldi és támogatja őket. Ne feledje, hogy abban a pillanatban, amikor államosítottuk a királyt - szláv utótagot fűztünk a nevéhez, bolgár nyelvre kényszerítettük, balkáni önző indítékokra bukkantunk cselekedeteiben -, úgynevezett karizmájának vége lett. Igaz, az MRF etnikai legitimitása továbbra is megmarad, ami jelenleg megingathatatlannak tűnik, de itt már kívül vagyunk a modernitás birodalmán.