Miért nem tudnak Egyiptom és Etiópia megállapodni a Nílus vizeiről; Barikád
Az etióp hatóságok bejelentették, hogy az Egyiptommal folytatott tárgyalások utolsó fordulójában kölcsönös megegyezés született a Kék-Níluson hatalmas gát építésének terveiről, ezzel előkészítve az utat egy fontos megállapodás előtt. Tekintettel az etióp Vazrazhdane-gát körüli vitákat jelző kölcsönös követelések történetére, ezeket az állításokat szkeptikusan kell elfogadni - írja a Bloomberg. Az évtizedes vita során többször is felmerültek olyan helyzetek, amikor a két ország ellentmondásos állításokkal áll elő a megegyezettel kapcsolatban.
Az Afrikai Unió által közvetített legutóbbi tárgyalási forduló egyiptomi értékelése mérsékeltebb, mint az etióp. Kairó szerint a két fél megállapodott abban, hogy folytatják a tárgyalásokat a gát kezelésére szolgáló kötelező mechanizmus létrehozása céljából, amihez Egyiptom már régóta ragaszkodott. Addisz-Abeba a maga részéről azt mondja, hogy a jövőbeli tárgyalások célja egy "átfogó", nem pedig "kötelező" megállapodás aláírása lesz. Ez a megkülönböztetés fontos - Egyiptom már világossá tette, hogy nem fog kevesebbet elfogadni, mint Etiópia megingathatatlan elkötelezettségét, amely a gát feltöltésekor és használatakor betart bizonyos szabályokat.
Optimizmus volt az év eleji tárgyalások áttörése kapcsán, amikor az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma megpróbált közvetítőként fellépni. Ezek a tárgyalások végül februárban kudarcot vallottak, miután az etióp tisztviselők nem voltak hajlandók Washingtonba menni az utolsó megbeszélésre, mondván, hogy konzultálniuk kell a projekt helyi befektetőivel. Addisz-Abeba később azzal vádolta az Egyesült Államokat, hogy nem viselkedett semleges megfigyelőként, és ezzel szétrombolta a Trump-kormányzat jelentős külpolitikai sikerre vonatkozó reményeit.
A megegyezés elmaradásának okai ugyanazok maradnak - a két félnek nincsenek valódi mozgásterei egymás nyomására, miközben a tárgyalások megkezdésének ösztönzésére nincs elegendő külső nyomás.
Etiópia nem gondolja, hogy kötelessége engedményeket tenni Egyiptom felé. Kairó a maga részéről - minden retorika ellenére - szinte nem képes arra, hogy Addisz-Abebát hátráltassa. Mindkét ország vezetői arra törekszenek, hogy ne tűnjenek gyengének, és ösztönzik a nacionalista álláspontokat. Ez jelentősen gyengíti a kompromisszum lehetőségét.
Egyiptom számára az aggodalom oka nem annyira a hatalmas gát feltöltésének folyamata, hanem az a hosszú távú következmény, hogy egy másik ország korlátlanul képes lesz ellenőrizni a vízellátást. Etiópia azt állítja, hogy a gát nem tereli az öntözővizet, és csak villamos energia előállítására szolgál. Addisz-Abeba nem csak az ország gazdasági helyzetének javítását reméli, ahol a lakosság 70% -a nem fér hozzá villamos energiához, hanem villamos energiát exportál a szomszédos országokba, például Szudánba is.
Évtizedek óta Egyiptom ragaszkodott a Nílus bármelyik felső szakaszának megvétózásához, hivatkozva az 1959-es River Waters-megállapodásra, amelyet eredetileg Egyiptom és Nagy-Britannia írt alá, később Szudánt is magába foglalta. Etiópia azonban elutasítja a megállapodást, mint a gyarmati korból származó dokumentumot, amelyet nem írt alá.