Miért maradt Neymar, Bale és a nem kívánt csillagok eladatlanok
Egy nap visszatekinthetünk a 2019-es nyári átigazolási időszakra, és fordulópontként tekinthetünk rá. Talán ez lesz az a pillanat, amikor a klubok végre felébrednek az átigazolási összegek és fizetések hiperinflációjának valóságában, vagy legalábbis rájönnek, hogy új játékosok vásárlása felállásuk javítása érdekében csak akkor éri meg, ha megfelelő az ár.
Egy biztos: soha nem volt még ilyen, mint ezen a nyáron, olyan transzferpiaccal, ahol ennyi túlfizetett szupersztár került az istállóba.
Gareth Bale, Paulo Dybala, Neymar, Jaimes Rodríguez, Christian Eriksen, Raja Naingolan, Filipe Coutinho, Mario Mandzukic, Alexis Sanchez, Romelu Lukaku, Toby Alderweireld, Ivan Rakitic, Mauro Icardi, Jolle Janle Henrikh Mkhitaric, Ivan Peris Blaise Matuidi: a lista folytatódik.
Néhányan csapatot váltottak, bár Lukaku nélkül mindannyian kölcsönben tették: Icardi a Paris Saint-Germainnél, Sanchez az Internél, Smalling és Mkhitaryan a Románál, Naingolan a Cagliarinál, Perisic és Coutinho a Bayernnél. Az utolsó három kivételével mindannyian az ablak utolsó napjaira költöztek, miután klubjaik a nyár nagy részét azzal próbálták megszabadulni. A legtöbb azonban maradt, és mindez felveti a "Miért?".
Miért nem akarnak tovább lépni egy olyan időszakban, amikor az európai csúcsklubok hatalmas nyereséget és hatalmas előnyt élveznek a versennyel szemben? Miért jelentik be a klubok örömmel az egész világnak, hogy alkalmazottaik eladóak, amikor tisztában vannak azzal, hogy ez csökkenti piaci értéküket?
Mindegyik eset más - és abban a tekintetben, hogy miért vált piacképessé egy játékos, és milyen mértékben volt piacképes. A fenti játékosok mindegyike azonban egy olyan klub része volt, amely kész meghallgatni az ajánlatokat, és egyes esetekben egyértelműen elmondták neki, hogy már nincs szükségük a szolgáltatásaira. Zinedine Zidane Hames és Bale, az Inter - Icardi, Perisic és Naingolan, a Manchester United - Lukaku mellett. Mások számára a hangnem lágyabb volt, de ennyi megdöntött szupersztár jelenléte példátlan.
A megkérdezett vezetők között egyetértés mutatkozott abban, hogy ez a "piaci korrekció" esete. A klubok meghaladták a lehetőségeiket, és a különbség a leggazdagabb 10-12 és a többiek között annyira megnőtt, hogy a vezetők túl sok "stagnáló áruval rendelkeztek".
"Az említett játékosok többsége nagyon magas fizetést kap, és nagyon hosszú szerződése van. Egyszerűen csak az összes klub költségvetésén kívül vannak, nagyon kevés kivételtől eltekintve. Ezért egyszerű keresleti és kínálati helyzetről beszélünk "- mondta Umberto Gandiani, a roma korábbi vezérigazgatója és az Európai Klubszövetség jelenlegi alelnöke.
Ha egy gyárnak túl sok elavult árucikk van a raktárában, hatalmas árengedményekkel adja el őket. A futballista azonban leggyakrabban emberi lény az érzéseivel és gondolataival, és nem egy doboz tele anyagokkal, így megtagadhatja az üzletet. Sőt, ellentétben egy doboz anyaggal, vagy akár egy másik sporttal, mint az amerikai NFL, ahol a nem kívánt személyzetet le lehet vágni, a játékosoknak fizetést kell fizetni. Ha hosszú távú szerződésük van, és nem fogadják el a fizetéscsökkentéseket, akkor a vevők egyszerűen nem tudják megfizetni őket, még akkor sem, ha a transzferdíjukban nagy a kedvezmény.
Gandini hozzátette: "Lehet, hogy korábban volt egy alacsonyabb szintű klub, amely úgy döntött, hogy vállalja a pénzügyi kockázatot - és ez óriási kockázat, tekintettel az átigazolási díjra, a fizetésre, a szerződés időtartamára és a csökkentett viszonteladási értékre, ha a veterán a kívánt. A pénzügyi fair play bevezetésével ez sok esetben nem lesz lehetséges. "
Valójában az FFP klubok egész csoportját hozta létre közvetlenül a legmagasabb szint alatt, amelyeknek soha nem tapasztalt módon kell követniük a kiadásaikat. A futballistákba irányuló hatalmas befektetések, amelyek lehetővé tették számukra, hogy soha nem látott ugrásokat tegyenek a csúcsra, már nem lehetségesek a "nulla követelményeknek" való megfelelés során.