Miért csalunk

Mindannyian szeretjük azt hinni, hogy a hűtlenség menedéket jelent az elégedetlenek számára, hogy csak a boldogtalan házasságban élő emberek csalnak meg. De a "boldog", mint kiderült, nem elegendő ellenszere a hűtlenségnek.

házasságon kívüli

Eszter Perel tekintély az erotikus intelligencia témájában, amely a szexuális vágyat és a családi életet kutatja. Nemcsak terapeuta, hanem népszerű író is.

Mit értesz az "átláthatóság kora" alatt?

Az egész kultúra az átláthatóságról szól. Ahogy az átlagember mindent elmond magáról a televízióban. Az, ahogyan a technológia lehetővé teszi számunkra, hogy mindent megértsünk - az emberek 99% -ával, akikkel dolgozom, a hűtlenséget e-mailben vagy telefonon keresztül észlelik. De az átláthatóság a közelség szervező elve is. Mindent elmondok neked, és ha nem, ez azt jelenti, hogy nem bízom benned, vagy van egy titkom. Ez nem azt jelenti, hogy bizonyos dolgokat magamnak tartok, mert személyesek. A magánélet veszélyeztetett faj, a titoktartás és az átláthatóság két véglete között.

Nem jó dolog a partnerek közelsége? Nem vezet-e kevesebb hűtlenséghez?

Van egy elképzelésünk arról, hogy partnerünk a legjobb barátunk, hogy minden igényünket kielégíti egy személy, ami valójában csodálatos ötlet! Értelemszerűen az embereknek le kell törniük, mert hiányzik valami otthon. Úgy gondoljuk, hogy ha otthon van, amire szüksége van, akkor nem megy máshová, ahelyett, hogy a házasságot legjobb esetben tökéletlen megállapodásnak gondolná.

Nem igaz, hogy az emberek azért törnek össze, mert tényleg hiányzik belőlük valami?

Nem tudjuk a pontos számokat, mert az emberek hazudnak a szexről. Tízszer többet hazudnak a hűtlenségről. De az emberek túlnyomó többsége, akikkel kapcsolatba kerültem, elégedett a házasságával. Régóta monogámok, de egy napon olyan helyen találják magukat, amelyre soha nem gondolták volna, hogy eljutnak. Meggyőződésük továbbra is monogám, de a viselkedés és a meggyőződés közötti eltérés mélységét tapasztalják. És amit elmélyülten elemzek, az az, hogy az emberek miért hajlandók néha mindent elveszíteni - ennek töredékéért?

És mik a hipotéziseid pillanatnyilag?

Most elmondhatom a könyv legfontosabb mondatát, mert a világ minden tájáról előadást tartottam, és ezt mondom, ami az embereket legtöbbször meglepi. Nagyon gyakran nem megyünk máshova, mert más embert keresünk. Máshová megyünk, mert más énet keresünk. Nem arról van szó, hogy annyira el akarjuk hagyni azt a személyt, akivel együtt vagyunk, mint amennyit el akarunk hagyni.

A hűtlenség iránti motiváció korunkra jellemző?

Az változott, hogy a monogámia egy embert jelentett egy életre. El kellett vennem téged, hogy először szexeljek, és tudtam, hogy ez a házasság életem végéig szól, így a hűtlenség egyre inkább az egyik módja ennek a korlátozott választásnak a kezelésében. De most alapvetően más elvárások és tapasztalatok vannak a házasságokkal kapcsolatban. Tehát érdekes kérdés, miért növekszik tovább a hűtlenség, még akkor is, ha a válás megfizethetővé, megbélyegzetté és általánossá vált? Arra számíthat, hogy a szerencsétlen ember távozik. Értelemszerűen az emberek nem lehetnek annyira boldogtalanok. Csodálatos ambivalens állapotban vannak, túl jók a távozáshoz, túl rosszak ahhoz, hogy maradjanak.

Amit az emberek keresnek?

A változás az, hogy sokkal többet várunk el kapcsolatainktól. Várjuk, hogy boldogok legyünk. Átvittük a boldogságot a túlvilágról, először lehetőségként, majd kötelességként. Tehát nem azért válunk el - vagy vannak kapcsolataink -, mert boldogtalanok vagyunk, hanem azért, mert boldogabbak lehetnénk. És ez a feminista gondolkodás része. Ezt megérdemlem, jogom van hozzá, ezt megszerezhetem! Ez lehetővé teszi az emberek számára, hogy arra törekedjenek, hogy érezzék az életüket.

Élő?

Ez az egyik szó, amit hallok az egész világon - élve! Ezért a házasságon kívüli kapcsolatok olyan erotikus élmény. Ez nem a szex miatt van, hanem a vágy, a figyelem miatt, mert kapcsolatba lép olyan részeivel, amelyeket elveszített vagy soha nem tudott létezni. Ez a kapcsolat a vágyakozáson és a veszteségen alapszik. De a hűtlenségről szóló amerikai diskurzus teljes egészében az árulásról és a traumáról szól.