Menjen Rumen Radev a moszkvai győzelmi felvonulásra?

Egyesek azt mondják - igen, mások ugyanúgy ragaszkodva - nem, nem szabad. Irigyelni (ön) bizalmukat - mindkettőjüket.

Az első tézis azon a véleményen alapul, hogy a Vörös Tér jelenléte Moszkvában május 9-én a felvonulás alatt valami rendkívül rangos dolog. Úgy gondolják, hogy egy államférfi számára ez a legjobb hely, ahol ezen a dátumon lehet. Május 9., a Hitler-Fasizmus elleni győzelem kilencedik évfordulója, amellyel a Kreml joggal büszkélkedik, vagy a második világháború vége Európában.

Ezekkel az érvekkel a múltban sok államfő volt VIP vendég a moszkvai győzelem napi felvonuláson. A legnagyobb nyugati országok vezetői időnként jelenlétükkel tisztelegtek orosz kollégájuk előtt. Legtöbbjüknek komoly oka volt, a második világháborúban győztes országokat - az Egyesült Államokat, Nagy-Britanniát, Franciaországot, Kanadát, Ausztráliát - képviselve. Németország képviselője azért ment oda, hogy "szégyellje" országának a második világháborúban betöltött szerepét, és szánalmasan megesküdött arra, hogy ez soha többé nem fordul elő. Kétségtelen, hogy a Győzelem napi felvonulás az év egyik legfontosabb nemzetközi eseménye. Vagyis el kell fogadni a meghívást arra.

De egy ideig a helyzet megváltozott. Ahogy a közelmúltig, az európai vezetők felvonuláson vettek részt Moszkvában, így egy ideig abbahagyták. És "egy ideig", 2014 óta értendő. Az év óta, amikor az Orosz Föderáció bekebelezte a Krímet és támogatta a szeparatistákat, elfoglalták Donbass egyes részeit. Az európai diplomácia szimbolikus cselekedete, amelynek célja annak bemutatása, hogy a Kreml az EU nem ért egyet Oroszország ukrajnai fellépésével. És azon gazdasági szankciók mellett, amelyeket az Európai Unió ugyanazon alkalomból Oroszországgal szemben kiszab.

Ezért a Rumen Radev által elfogadott meghívás eltérésnek tekinthető a Moszkvára gyakorolt közös európai nyomástól az Ukrajna által lefoglalt területek visszaszolgáltatása érdekében. Pontosan erre épülnek a tervezett látogatás ellenzői. Bulgária az EU tagja, és követnie kell a közös európai politikákat, az összehangolt európai magatartást a harmadik országokkal fenntartott kapcsolatokban, hogy megerősítse és ne gyengítse az európai pozíciót a nemzetközi téren stb. A bolgár elnököt pedig korábban azzal vádolták, hogy az "egyenes vonalú" országokban - nem egyszer nemzetközi találkozókon és fórumokon - az Oroszországgal szembeni európai szankciók feloldását kérte. (Külön kérdés, hogy ezek a szankciók mennyire hatékonyak, mivel 6 évvel később nincs kilátás Moszkva "guggolására", de itt nem annyira a bukásukra, hanem a nyomási zónák megváltoztatására kell gondolnunk.)

Szégyenletes és sajnálatos lenne, ha Radev (azaz Bulgária) lenne az egyetlen elem az európai mechanizmusban, amely ebből a szempontból nyikorog. De ez korántsem áll fenn. Különböző európai országok politikusai is azon a véleményen vannak, hogy el kell törölni a szankciókat (Matteo Salvini olasz miniszterelnök-helyettes még nemzetközi unió létrehozását is tervezte ennek érdekében), és egyes EU-tagállamok magatartása határozottan eltér a "visszafogottság" fogalmától. és nyomás "." Moszkvába. Németország nemrég nem dolgozott a Nord Stream 2 létrehozásán, Emmanuel Macron francia elnök pedig arra törekszik, hogy hidat építsen országa és Oroszország között, megvalósítva nemzeti ambícióit és bizonyos mértékben Európa jövőjével kapcsolatos elképzeléseit.